Użytkownik "kuba" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h9pr96$96b$1@inews.gazeta.pl...
> http://www.rp.pl/artykul/332008,368366_Nie_placisz__
_popelniasz_wykroczenie.html
>
> Ciekawy jestem, co sądzicie o tym orzeczeniu SN-u. Moim zdaniem jest dość
> absurdalne.
>
> "Z kolei odpłatność za postój w strefie płatnego parkowania takiego
> wpływu na bezpieczeństwo nie wykazuje, a samo jej istnienie wynika z
> uchwały miejscowej rady. Mimo to parkowanie bez uiszczenia opłaty stanowi
> naruszenie zakazu wyrażonego tym znakiem."

Moim zdaniem autor zacytowanego przez Ciebie artykułu źle zinterpretował
zacytowane przez siebie orzeczenie sądu. Sąd stanowiska jednoznacznego nie
zajął i to powinno co najmniej dziennikarzowi dać coś do myślenia, zanim
popełnił swój artykuł. W skrócie sąd uznał, że samo parkowanie ma istotne
znaczenie dla bezpieczeństwa ruchu. Odpłatność już takiego wpływu nie
wykazuje. Parkowanie stanowi naruszenie zakazu wyrażonego znakiem. Ale
przecież sąd nie uznał, że stanowi wykroczenie! A przynajmniej zacytowanym
fragmencie tego nie ma.

By można było kierującego za brak opłaty ścigać na mocy art. 92§1 kw, to
nie tylko musi mieć miejsce niezastosowanie się do stosownego znaku, ale
przecież również przykładowo zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu - a tego
jak sam sąd zauważył brak. Pytanie, czy mnie można się tu dopatrzyć
zagrożenia dla porządku w komunikacji? Ale tej kwestii sąd jakoś nie podjął
i nadal nie wiadomo, o co chodzi. Moim zdaniem orzeczenie absolutnie nic do
sprawy nie wniosło i nadal nie wiadomo tak naprawdę, czy jest to
wykroczenie, czy nie.