W dniu 04.08.2020 o 19:34, J.F. pisze:

>> Jedną istotną rzecz pominąłeś. Sprawdź datę. I znajdź dziesięć
>> szczegółów które różnicy sytuacjię aparatu przymusu i sprawiedliwości
>> od dzisiejszej. W zasadzie pierwszy szczegół mówi wszysko...
>
> Mowisz, ze teraz abwera lepiej wyszkolona ?

Nie. Mówię, że kiedyś istniało coś takiego jak prawo. Teraz mają to w
dupie, bo co zrobisz - do ziobrokratury się poskarżysz? Trzy godziny i
umorzone a cieć co zalenie przyjął za bramą.

> Sprawa okazuje sie miec dalszy ciag
>
> https://www.wprost.pl/tylko-u-nas/10295920/skazany-z
a-laptopa-latkowskiego.html

> Sedzia chyba starej nominacji, prokurator oryginalny - ale moze dostali
> nowych skrzydel :-)

Prokurator chyba oryginalny, ale to nie on pierwszy wniósł oskarżenie,
bo piszą, że wcześniej umorzyli... Nie coś się nie zgadza.

> Bo cos tam mozna przeczytac o umorzeniu ... czyzby sie ktos odwolal ? :-)

A może masz rację - umorzyli, a prokurator prowadzący akcję się odwołał...

Także widzisz, że tak czy inaczej chuja daje ta legimka w sporze z państwem.


--
Shrek

do góry

W dniu 04.08.2020 o 14:31 Andrzej Kłos <a...@w...pl> pisze:

> Nie wiesz co mówisz/piszesz.
>
> Jakie zwalczanie zła złem? One postawiło na drodze szatana dobro. Bo
> tylko dobro może zniszczyć zło. I tak zrobiły.
>
> "Nie upadniemy niżej niż w ręce Boga". Tego rozumem nie pojmiesz. Tylko
> wiarą. Głęboką.

Ty tak na poważnie?
--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

Kubuś Puchatek pisze:
> W dniu 04.08.2020 o 14:31 Andrzej Kłos <a...@w...pl> pisze:
>
>> Nie wiesz co mówisz/piszesz.
>>
>> Jakie zwalczanie zła złem? One postawiło na drodze szatana dobro. Bo
>> tylko dobro może zniszczyć zło. I tak zrobiły.
>>
>> "Nie upadniemy niżej niż w ręce Boga". Tego rozumem nie pojmiesz. Tylko
>> wiarą. Głęboką.
>
> Ty tak na poważnie?

A ty tak na poważnie zadajesz to pytanie?

Ja staram się w prosty sposób przedstawić istotę myślenia sióstr
zakonnych, którego to sposobu nie jest w stanie ogarnąć "normalny"
człowiek, posługujący się tylko szkiełkiem i linijką. Co więcej, mam
znajomych, którzy z zakonem nie mają prawie nic wspólnego (prawie, bo
dofinansowują jakieś tam zgromadzenie sióstr, które przez COVID znalazło
się w kiepskiej sytuacji finansowej) i myślą tak samo: POLSKA /adversus/
szatan. DUDA /adversus/ cała reszta.

I jakiekolwiek rozważania prawne, artykuły KK nie mają kompletnie
żadnego zastosowania. Apage satanas (czy jakoś tak).

do góry

W dniu 04.08.2020 o 21:58 Andrzej Kłos <a...@w...pl> pisze:

> Kubuś Puchatek pisze:
>> W dniu 04.08.2020 o 14:31 Andrzej Kłos <a...@w...pl> pisze:
>>
>>> Nie wiesz co mówisz/piszesz.
>>>
>>> Jakie zwalczanie zła złem? One postawiło na drodze szatana dobro. Bo
>>> tylko dobro może zniszczyć zło. I tak zrobiły.
>>>
>>> "Nie upadniemy niżej niż w ręce Boga". Tego rozumem nie pojmiesz.
>>> Tylko wiarą. Głęboką.
>> Ty tak na poważnie?
>
> A ty tak na poważnie zadajesz to pytanie?
>
> Ja staram się w prosty sposób przedstawić istotę myślenia sióstr
> zakonnych, którego to sposobu nie jest w stanie ogarnąć "normalny"
> człowiek, posługujący się tylko szkiełkiem i linijką. Co więcej, mam
> znajomych, którzy z zakonem nie mają prawie nic wspólnego (prawie, bo
> dofinansowują jakieś tam zgromadzenie sióstr, które przez COVID znalazło
> się w kiepskiej sytuacji finansowej) i myślą tak samo: POLSKA /adversus/
> szatan. DUDA /adversus/ cała reszta.
>
> I jakiekolwiek rozważania prawne, artykuły KK nie mają kompletnie
> żadnego zastosowania. Apage satanas (czy jakoś tak).

Uff, dziękuję więc za odpowiedź.
--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

Nad Wisłą?
Nigdy w naszej historii nie istniało.
Stąd też trudno wprowadzić.
Bo opór społeczny.
Każdy z 38 milionów myśli "jak będzie prawo to nie pocwaniaczę" i są przeciw.


-----
> istniało coś takiego jak prawo.

do góry

W dniu 06.08.2020 o 10:59, ąćęłńóśźż pisze:

> Nigdy w naszej historii nie istniało.
> Stąd też trudno wprowadzić.
> Bo opór społeczny.
> Każdy z 38 milionów myśli "jak będzie prawo to nie pocwaniaczę" i są
> przeciw.

Mylisz się. Wiele osób na codzień prawa przestrzegało i miało poczucie,
że w razie czego w dużej części przypadków może liczyć na ochronę swoich
praw (inna sprawa że często dopóki nie spróbowało tej ochrony:( )

I jednocześnie masz rację - ja obecnie jestem jednym z tych 38 milionów
co uważam, że jedynym ograniczeniem przeciw robieniu w chuja władzę jest
to, że mają większą pałę. No ale przecież nie zawsze obywatela dorwą
żeby spałować i wtedy motywacji do uczciwości wobec państwa nie ma
żadnej. Innymi słowy władza łamie prawo, to i obywatele nie mają żadnego
przekonania, że mają jakiś tam moralny obowiązek go przestrzegać. Jak
lecimy w chuja to po całości. I niech potem władza nie jęczy, że
obywatele w dupie mają prawo - jak było w piosence we didn't start the
fire!

Kiedyś cytowałem wyrok (sic!) TK (jeszcze tego prawdziwego), że nie
można mówić o naruszeniu zaufania obywatela do państwa, bo przecież
obywatel musi sobie zdawać sprawę, ze to zaufanie powinno być
ograniczone. Tłumacząć na chłopski - nie można naruszyć czegoś co nie
ma. Skoro obywatel wierzy w głupoty, to znaczy że głupi i głupiego nie
szkoda;)

--
Shrek

do góry

Ciebie to warto na terapię do Ameryki wysłać.
Rok by wystarczył??
;-))


-----
> ja obecnie jestem jednym z tych 38 milionów co uważam, że jedynym ograniczeniem
przeciw robieniu w

do góry

W dniu 06.08.2020 o 11:48, ąćęłńóśźż pisze:
> Ciebie to warto na terapię do Ameryki wysłać.
> Rok by wystarczył??

Nie muszę . I bez tego wiem, że ameryka to państwo prawników a nie prawa:P


--
Shrek

do góry

OIDP to III Rzesza była państwem prawa.
Ordnung muss sein.


-----
> ameryka to państwo prawników a nie prawa

do góry

W dniu 06.08.2020 o 13:42, ąćęłńóśźż pisze:
> OIDP to III Rzesza była państwem prawa.
> Ordnung muss sein.

Coś w tym jest.


--
Shrek

do góry