"zbyszek" <z...@a...waw.pl> writes:

> Niech nam tu opowie to co usłyszał a my już przekażemy to komu
> trzeba i nikomu wiecej nic nie powiemy :)
>
>
> PROKURATOR - złożyć donos o ujawnienie tajemnicy państwowej, bez
> podania samej treści.

Donos czy zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa?

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik " Kurek 6" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ff4roo$i4e$1@inews.gazeta.pl...
> > W pewnym gronie ktoś zaczął opowiadać o pewnych rzeczach/sytuacjach,
> > które
> > mogą w rozumieniu ustawy o ochronie informacji niejawnych mieć
> > klauzulę "ściśle tajne" lub "tajne". Nie daje mi to spokoju. Info to zna
> > już
> > kilkanaście osób. Co robić ? Podzielić się refleksją ? z kim ?
>
> Pytanie, czy te rzeczy mają taką klauzulę, czy tylko "mogą mieć". Bo to
> dość istotna różnica. Istnieje orzeczenie Sądu najwyższego mówiące, że
> przestępstwo popełnia tylko osoba, która informację ujawnia. Ktoś, kto o
> tak ujawnionej tajemnicy dowiedział się przypadkowo popełnia przestępstwo
> tylko o tyle, o ile wiedział że jest to tajemnica.
>
> Skoro masz podejrzenie w tej materii, to skontaktuj się najbliższą
> jednostką Policji. To przecież jest przestępstwo z kodeksu karnego -
> ewentualnie!

Tak zrobie.
Przeczytałem załącznik do ustawy. Informacje, które opowiadał przy ognisku są
na tej liście.

Kurek6


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

" " <k...@g...SKASUJ-TO.pl> writes:

[...]

> Przeczytałem załącznik do ustawy. Informacje, które opowiadał przy
> ognisku są na tej liście.

Hej, tam jest również mowa o zdjęciach satelitarnych. Jak w takim
razie wyglądają w świetle tej ustawy serwisy webowe typu Zumi albo
Google Earth, które udostępniają zdjęcia wszystkiego 'jak leci'?

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Użytkownik <k...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:ffa7t2$472$1@inews.gazeta.pl...

> Przeczytałem załącznik do ustawy. Informacje, które opowiadał przy
> ognisku są
> na tej liście.

To nie wystarczy. Nie każda z rzeczy wymienionych w tym załączniku jest
niejawna. Przeczytaj sama ustawę. Klauzulę nakłada odpowiednia osoba. Nie
twierdzę, ze nie masz racji, ale zalecam daleko posuniętą ostrożność. Nie
możesz napisać jakiego rodzaju to były informacje? łatwiej by się
dyskutowało.

do góry

Użytkownik <k...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
> Przeczytałem załącznik do ustawy. Informacje, które opowiadał przy ognisku
> są
> na tej liście.

Nie tylko zaliczenie do tej listy czyni info tajną, musi ona jeszcze
wyczerpywac znamiona z definicji ustawowej i za taka byc uznana przez np.
tworce dokumentu.

do góry

"Piotr [trzykoty]" <trzykoty@[wytnij]o2.pl> writes:

> Użytkownik <k...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
>> Przeczytałem załącznik do ustawy. Informacje, które opowiadał przy
>> ognisku są na tej liście.
>
> Nie tylko zaliczenie do tej listy czyni info tajną, musi ona jeszcze
> wyczerpywac znamiona z definicji ustawowej i za taka byc uznana
> przez np. tworce dokumentu.

A dokładne zdjęcia satelitarne lotniczych baz wojskowych w USA można
znaleźć na Google Earth.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik <k...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> news:ffa7t2$472$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Przeczytałem załącznik do ustawy. Informacje, które opowiadał przy
> > ognisku są
> > na tej liście.
>
> To nie wystarczy. Nie każda z rzeczy wymienionych w tym załączniku jest
> niejawna. Przeczytaj sama ustawę. Klauzulę nakłada odpowiednia osoba. Nie
> twierdzę, ze nie masz racji, ale zalecam daleko posuniętą ostrożność. Nie
> możesz napisać jakiego rodzaju to były informacje? łatwiej by się
> dyskutowało.

Sprawa się już wyjaśniła.
Odpowiednie służby zajęły się tematem, a chodziło o:
10. Organizacja i funkcjonowanie systemu obrony powietrznej i
przeciwlotniczej kraju.
a także dyskusja zeszła na:
16. Szczegółowe informacje dotyczące organizacji, form i metod pracy
operacyjnej Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby
Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura
Antykorupcyjnego oraz byłego Urzędu Ochrony Państwa i byłych Wojskowych Służb
Informacyjnych, a także ich kierunki pracy operacyjnej i zainteresowań.

17. Szczegółowa struktura organizacyjna oraz etatowa jednostek i komórek
organizacyjnych wykonujących czynności operacyjno-rozpoznawcze w służbach, o
których mowa w pkt 16, a także systemy ewidencji danych o funkcjonariuszach i
żołnierzach tych jednostek i komórek organizacyjnych.

18. Dane identyfikujące lub mogące doprowadzić do identyfikacji
funkcjonariuszy i żołnierzy służb, o których mowa w pkt 16, realizujących
czynności operacyjno-rozpoznawcze.

--
Kurek6

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> napisał
>> Nie tylko zaliczenie do tej listy czyni info tajną, musi ona jeszcze
>> wyczerpywac znamiona z definicji ustawowej i za taka byc uznana
>> przez np. tworce dokumentu.
>
> A dokładne zdjęcia satelitarne lotniczych baz wojskowych w USA można
> znaleźć na Google Earth.

Wynika z tego wniosek, że pomimo, iż mogłyby potencjalnie być tajemnicą (np.
zaliczenie w tym wykazie do ustawy) to jednak za takie nie zostały uznane.

do góry

Użytkownik <k...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał
> Sprawa się już wyjaśniła.
> Odpowiednie służby zajęły się tematem,

Tzn. jak się wyjaśniła? Wszczęli śledztwo czy odmowili? Czy tylko przyjęli
od Ciebie taką informację?

>a chodziło o:
> 10. Organizacja i funkcjonowanie systemu obrony powietrznej i
> przeciwlotniczej kraju.
> a także dyskusja zeszła na:
> 16. Szczegółowe informacje dotyczące organizacji, form i metod pracy
> operacyjnej Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby

(ciach)

Nie każda informacja dotycząca tego, co jest w temacie powyższych zagadnień
jest tajna.

do góry

" " <k...@g...SKASUJ-TO.pl> writes:

[...]

> 16. Szczegółowe informacje dotyczące organizacji, form i metod pracy
> operacyjnej Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu,
> Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego,
> Centralnego Biura Antykorupcyjnego oraz byłego Urzędu Ochrony
> Państwa i byłych Wojskowych Służb Informacyjnych, a także ich
> kierunki pracy operacyjnej i zainteresowań.

W gruncie rzeczy to jest dziwne, że na tej liście jest CBA, a nie ma
CBŚ. Nie ma również nic na temat policjantów prowadzących działania
operacyjne, a to się trochę kłóci ze zdrowym rozsądkiem.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry