-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " " <k...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ściśle tajne
Date: Fri, 19 Oct 2007 12:28:18 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <ffa7t2$472$1@inews.gazeta.pl>
References: <ff4roo$i4e$1@inews.gazeta.pl> <ff5fb4$mg9$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dmb226.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1192796898 4322 172.20.26.243 (19 Oct 2007 12:28:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Oct 2007 12:28:18 +0000 (UTC)
X-User: kurek6
X-Forwarded-For: unknown
X-Remote-IP: dmb226.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:492650
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
> Użytkownik " Kurek 6" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ff4roo$i4e$1@inews.gazeta.pl...
> > W pewnym gronie ktoś zaczął opowiadać o pewnych rzeczach/sytuacjach,
> > które
> > mogą w rozumieniu ustawy o ochronie informacji niejawnych mieć
> > klauzulę "ściśle tajne" lub "tajne". Nie daje mi to spokoju. Info to zna
> > już
> > kilkanaście osób. Co robić ? Podzielić się refleksją ? z kim ?
>
> Pytanie, czy te rzeczy mają taką klauzulę, czy tylko "mogą mieć". Bo to
> dość istotna różnica. Istnieje orzeczenie Sądu najwyższego mówiące, że
> przestępstwo popełnia tylko osoba, która informację ujawnia. Ktoś, kto o
> tak ujawnionej tajemnicy dowiedział się przypadkowo popełnia przestępstwo
> tylko o tyle, o ile wiedział że jest to tajemnica.
>
> Skoro masz podejrzenie w tej materii, to skontaktuj się najbliższą
> jednostką Policji. To przecież jest przestępstwo z kodeksu karnego -
> ewentualnie!
Tak zrobie.
Przeczytałem załącznik do ustawy. Informacje, które opowiadał przy ognisku są
na tej liście.
Kurek6
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 19.10.07 14:25 Piotr Dembiński
- 19.10.07 20:52 Robert Tomasik
- 21.10.07 15:36 Piotr [trzykoty]
- 21.10.07 20:10 Piotr Dembiński
- 22.10.07 07:05
- 22.10.07 08:44 Piotr [trzykoty]
- 22.10.07 08:41 Piotr [trzykoty]
- 22.10.07 14:30 Piotr Dembiński
- 22.10.07 19:00 Robert Tomasik
- 22.10.07 19:07 Piotr Dembiński
- 22.10.07 20:54 Robert Tomasik
- 23.10.07 12:18 Piotr Dembiński
- 23.10.07 20:47 Robert Tomasik
- 23.10.07 20:54 Piotr Dembiński
- 23.10.07 21:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.