eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworozwod przyjaciolki-problem do rozstrzygniecia › Re: rozwod przyjaciolki-problem do rozstrzygniecia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Marta Wieszczycka <m...@d...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: rozwod przyjaciolki-problem do rozstrzygniecia
    Date: Wed, 12 Jan 2005 00:25:07 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 63
    Message-ID: <cs1ng4$6fi$2@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <cndnv4$fon$9@inews.gazeta.pl> <6...@n...onet.pl>
    <cs0p43$bnn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: dlt195.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1105486148 6642 83.24.49.195 (11 Jan 2005 23:29:08 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Jan 2005 23:29:08 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
    X-Accept-Language: en-us, en
    In-Reply-To: <cs0p43$bnn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:269386
    [ ukryj nagłówki ]

    miau wrote:
    > Użytkownik "chriss" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
    > news:675c.000004d9.41e3d549@newsgate.onet.pl...
    >
    >>>Użytkownik "pestifer" <p...@p...fm> napisał w wiadomości
    >>>news:cn9omn$7l4$1@nemesis.news.tpi.pl...
    >
    >
    >>i dostała odpowiedz:
    >>"na podstawie art 97&1 pkt4 i art101 KPA postanawiam zawiesić postępowanie
    >>administracyjne w sprawie wymeldowania .... .... .... ponieważ
    >
    > rozpatrzenie
    >
    >>sprawy i podjęcie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia
    >
    > zagadnienia
    >
    >>wstępnego przez inny urząd lub sąd"
    >
    >
    > Jesli nie jest jeszcze za pozno (bodajze 7 dni od daty doreczenia tego
    > postanowienia) - to zloz zazalenie na powyzsze postanowienie do Wojewody (za
    > posrednictwem urzedu, ktory wydal te decyzje i sprobuj sie powolac sie na:
    > Organ administracji jest w błędzie twierdząc, że rozstrzygnięcie o
    > rozwiązaniu malzenstwa przez rozwod przed Sądem stanowi dostateczną podstawę
    > do zawieszenia postępowania w myśl art. 97 § 1 pkt. 4 kpa. Fakt ten bowiem
    > nie jest niezbędną przesłanką rozstrzygnięcia o wymeldowaniu (por. wyrok NSA
    > z 3.10.1991, S.A./Gd 828/91).
    >
    > Kwestionuję zasadność zawieszenia postępowania administracyjnego w związku z
    > toczącym się procesem sądowym, który ze względu na postawę X przeciąga się.
    >
    > Jak wiadomo, o treści rozstrzygnięcia sprawy co do jej istoty (art. 104 § 2
    > KPA) decyduje stan faktyczny i prawny w momencie wydawania decyzji, a
    > powyższe okoliczności zostały juz ustalone przez organ prowadzacy sprawe.
    >
    > Brak jest w tym wypadku podstaw do przyjęcia, że toczący się proces
    > rozwodowy uniemożliwia organowi administracji wydanie decyzji
    > rozstrzygającej o żądaniu przewidzianym w Ustawie z dnia 10 kwietnia 1974 r.
    > o ewidencji ludności i dowodach osobistych, w kwestii odnoszącej się do
    > uprawnień do zajmowania mieszkania przez współmałżonka.
    >
    > Ewentualne rozstrzygnięcie Sądu w żadnym stopniu nie stanowi moim zdaniem
    > przeszkody do ponownego rozstrzygnięcia sprawy administracyjnej po
    > uprawomocnieniu się wyroku rozwodowego, jeżeli rozstrzygnięcie w nim zawarte
    > w sposób odmienny będzie regulować uprawnienia do lokalu mieszkalnego.
    >
    > Takie właśnie stanowisko zajmuje Naczelny Sąd Administracyjny - wyrok NSA z
    > 3.10.1991, S.A./Gd 828/91).
    >
    >
    > --
    > Pozdr
    > miau
    >
    >


    --
    MArta
    m...@d...pl
    Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1