-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marta Wieszczycka" <m...@N...neostrada.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rozwod - problemy
Date: Fri, 19 Mar 2004 00:09:57 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 60
Message-ID: <p...@N...neostrada.pl>
References: <c3535l$n95$1@bandai.magma-net.pl> <c35550$q52$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c356ev$ec1$1@bandai.magma-net.pl> <c36map$gd6$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c36mnk$g7b$1@bandai.magma-net.pl>
<p...@N...neostrada.pl>
<c3ceef$j13$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nd26.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1079651182 25103 83.31.88.26 (18 Mar 2004 23:06:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Mar 2004 23:06:22 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.13.3 (That cat's something I can't explain)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:201590
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 18 Mar 2004 16:15:12 +0100, Andrzej_K. wrote:
> Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...neostrada.pl> napisał w
> wiadomości news:pan.2004.03.17.23.36.55.911410@NOSPAMprawo.neos
trada.pl
>
>> Z moim komentarzem pisanym WERSALIKAMI :)
>
> To nie są żadne tam "wersaliki" to w usenecie nazywa
> się *krzyk* . Krzyk zaś nie jest mile widziany i jest
> mało czytelny wbrew zamierzeniom piszącego. Do
> podkreślania_wyróżnienia tekstu służą inne znaki, np.:
> *wytłuszczenie* , _podkreślenie_ , /pochylenie/
Dzieki za uwagi, jednak właśnie dlatego napisałam, ze wersalikami
odróżniam mój komentarz od cytatów z ustawy, żeby z tym odróżnieniem nie
było problemu. Po to wyjaśniłam, żeby nie było wątpliwości, że wyjątkowo
nie używam wersalików jako krzyku, tylko jako pewnego odróżnienia.
A niestety wstawienie moich tekstów w gwiazdki albo
podkreślenia mogłyby go nie odróżnić wystarczająco, bo chodzi o całe
fragmenty wkładane w środek poszczególnych artykułów, a nie tylko o
pojedyncze słowa. Równie skuteczny i
niestety podobnie niewidoczny jest cudzysłów.
Wersaliki nie przestają być
wersalikami, niezależnie od przydzielanego im znaczenia.
>>
>> TO ZNACZY, ŻE PRZY ROZWODZIE BEZ ORZEKANIA O WINIE I TAK MOŻESZ
>> WYSTĄPIĆ O ALIMENTY NA SIEBIE, JEŚLI ZNALAZŁAŚ SIĘ W NIEDOSTATKU.
>
> W żadnym wypadku!. Jeśli rozwód jest bez orzekania o winie
> to nie ma możliwości uzyskania alimentów. Po prostu ta
> osoba godząc się lub chcąc rozwodu godzi się na sytuację
> materialną jaka ją czeka po rozwodzie.
Gdyby to nie był komentarz do zacytowanego artykułu...
Ale przecież masz napisane czarno na białym:
">> Małżonek rozwiedziony, który
>> *nie został uznany za wyłącznie winnego* rozkładu pożycia i który
>> znajduje się w niedostatku, *może żądać od drugiego małżonka*
>> rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie
>> odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz
>> możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego."
(Art. 60 § 1 KRO)
A osoba, która jest rozwiedziona "bez orzekania o winie"
z całą pewnością nie jest "uznana za wyłącznie winną".
Jeśli twierdzisz, że istnieje osobny artykuł stanowiący w tej kwestii
wyjątek od art. 60 KRO, a mówiący, że w przypadku nieorzekania o winie
byli małżonkowie nie mają prawa żądania od siebie alimentów, to go wskaż.
Alimenty *nie są* karą za winę.
>> 2)BEZ ORZEKANIA O WINIE, PRAWO DO ALIMENTOW NA SIEBIE WYGASA GENERALNIE
>> PO 5 LATACH OD ORZECZENIA ROZWODU
>
> Prawda z tym, że w wyjątkowych sytuacjach
> okres 5 lat może być przedłużony.
To właśnie oznacza "generalnie" :)
Pozdrawiam,
MArta
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.04 06:45 Andrzej_K.
- 19.03.04 13:45 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
Najnowsze wątki
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze