1. On jest winien .
2. Wniosl pozew o rozwod .
3. Nie mam swiadkow .(Boja sie itp. itd.)

Chce rozwodu rowniez, ale z ozeczeniem jego winy.
Czy moge wygrac sprawe bez swiadkow ?

do góry

On Fri, 22 Feb 2002, Beata Braclawska wrote:

> 1. On jest winien .
> 2. Wniosl pozew o rozwod .

Z twojej winy?

> Chce rozwodu rowniez, ale z ozeczeniem jego winy.

W sprawach o rozwód nie jest dopuszczalne powództwo wzajemne, a drugiego
wnieść nie można ze względu na tzw. zawisłość sprawy. Można jednak żądać
rozwodu (lub separacji), zgłosiwszy to w odpowiedzi na pozew. Ponieważ nie
jest to roszczenie wzajemne, nie jest wykluczone że sąd uwzględni obydwa.

> Czy moge wygrac sprawe bez swiadkow ?

Świadkowie mają charakter pomocniczy, najważniejszym środkiem dowodowym
przy rozwodzie jest przesłuchanie stron oraz wywiad środowiskowy (co do
dzieci). To czy możesz wygrać bez świadków zależy od tego jakie dowody
przedstawi strona przeciwna.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
"We've got to have rules and obey them. After all, we're not savages.
We're English, and the English are best at everything." [W. Golding, LotF]

do góry

"Beata Braclawska" <b...@p...waw.pl> wrote in message
news:3C769FE6.1D2892F2@pm.waw.pl...
> 1. On jest winien .
> 2. Wniosl pozew o rozwod .
> 3. Nie mam swiadkow .(Boja sie itp. itd.)
>
> Chce rozwodu rowniez, ale z ozeczeniem jego winy.
> Czy moge wygrac sprawe bez swiadkow ?

Oczywiscie, za pani moze.

Zalezy jak mu zalezy na rozwodzie.

Strona wylacznie winna nie otrzyma rozwodu, chyba ze jest to sprzeczne z
zasadami wspolzycia spolecznego (podobno sprowadza sie to do tego,
ze jesli ktos zyje juz z kims innym i nic go nie laczy z malzonkiem ten
natomiast
"uprze sie" to sa szanse...)


Jesli mezowi zalezy na rozwodzie sam poswiadczy, ze jest winny.

Boguslaw

do góry

"Gwidon S. Naskrent" wrote:

> On Fri, 22 Feb 2002, Beata Braclawska wrote:
>
> > 1. On jest winien .
> > 2. Wniosl pozew o rozwod .
>
> Z twojej winy?
> Od kilku lat zyje mu sie bardzo dobrze z Litwinka, ktora prawdopodobnie
> mocno nalega na zalegalizowanie zwiazku...

Bylaby to juz trzecia zona - z ta nie ma juz chyba zadnych problemow.
Mozna uzywac tego swiata do woli. Ta bajka jednak moglaby konczyc sie heppy ,
gdyby nie skrzywdzila mojego dziecka i mam zamiar dolozyc wszystkich staran
aby skurwysyn poniosl odpowiednia kare.

>
> > Chce rozwodu rowniez, ale z orzeczeniem jego winy.
>
> W sprawach o rozwód nie jest dopuszczalne powództwo wzajemne, a drugiego
> wnie?ae nie mo?na ze wzgl?du na tzw. zawis?o?ae sprawy. Mo?na jednak ??daae
> rozwodu (lub separacji), zg?osiwszy to w odpowiedzi na pozew. Poniewa? nie
> jest to roszczenie wzajemne, nie jest wykluczone ?e s?d uwzgl?dni obydwa.
>

> Jesli nie udowodnie mu winy wowczas rozwod ma jak w banku :).Mnie rozwod
> jest tylko do tego potrzebny zeby zabezpieczyc dziecko.

>
> > Czy moge wygrac sprawe bez swiadkow ?
>
> ?wiadkowie maj? charakter pomocniczy, najwa?niejszym ?rodkiem dowodowym
> przy rozwodzie jest przes?uchanie stron oraz wywiad ?rodowiskowy (co do
> dzieci). To czy mo?esz wygraae bez ?wiadków zale?y od tego jakie dowody
> przedstawi strona przeciwna.
>

Potencjalni swiadkowie mieszkajacy w posesji jego matki sa biedni boja sie np.
eksmisji.
"ty wyjedziesz, a my tu zostajemy."
P.S.
I wyjechalam i zyje, jako tako, ale zyje.

do góry

Boguslaw Szostak wrote:

> "Beata Braclawska" <b...@p...waw.pl> wrote in message
> news:3C769FE6.1D2892F2@pm.waw.pl...
> > 1. On jest winien .
> > 2. Wniosl pozew o rozwod .
> > 3. Nie mam swiadkow .(Boja sie itp. itd.)
> >
> > Chce rozwodu rowniez, ale z ozeczeniem jego winy.
> > Czy moge wygrac sprawe bez swiadkow ?
>
> Oczywiscie, za pani moze.
>
> Zalezy jak mu zalezy na rozwodzie.
>
> Strona wylacznie winna nie otrzyma rozwodu, chyba ze jest to sprzeczne z
> zasadami wspolzycia spolecznego (podobno sprowadza sie to do tego,
> ze jesli ktos zyje juz z kims innym i nic go nie laczy z malzonkiem ten
> natomiast
> "uprze sie" to sa szanse...)

>
> I ja sie tego obawiam. Gdyby nie bylo dziecka (16 lat)- Moglabym
> powiedziec, kanalie chodza po tym swiecie i jakos ten swiat sie nie
> zawalil.

>
> Jesli mezowi zalezy na rozwodzie sam poswiadczy, ze jest winny.
>

No coz jestem przekonana, ze bardziej zalezy mu na tym, aby mi zrobic na
zlosc niz na rozwodzie - niestety. Jemu sie dobrze zyje i tak i tak,
Litwince powie nie dala rozwodu- jesli nie zrozumie -bedzie nastepna.(4).

do góry

"Beata Braclawska" [...]

> > Jesli mezowi zalezy na rozwodzie sam poswiadczy, ze jest winny.
> >
>
> No coz jestem przekonana, ze bardziej zalezy mu na tym, aby mi zrobic na
> zlosc niz na rozwodzie - niestety. Jemu sie dobrze zyje i tak i tak,
> Litwince powie nie dala rozwodu- jesli nie zrozumie -bedzie nastepna.(4).

Wiec Pani strategia moze byc przekonanie go, ze Pani tez za bardzo nie
zalezy...

Boguslaw

do góry

Uzytkownik "Beata Braclawska" <b...@p...waw.pl> napisal w wiadomosci
news:3C77A338.144B65C7@pm.waw.pl...
> "Gwidon S. Naskrent" wrote:
>
> > On Fri, 22 Feb 2002, Beata Braclawska wrote:
> >
> > > 1. On jest winien .
> > > 2. Wniosl pozew o rozwod .
> >
> > Z twojej winy?
> > Od kilku lat zyje mu sie bardzo dobrze z Litwinka, ktora prawdopodobnie
> > mocno nalega na zalegalizowanie zwiazku...
>
> Bylaby to juz trzecia zona - z ta nie ma juz chyba zadnych problemow.
> Mozna uzywac tego swiata do woli. Ta bajka jednak moglaby konczyc sie
heppy ,
> gdyby nie skrzywdzila mojego dziecka i mam zamiar dolozyc wszystkich
staran
> aby skurwysyn poniosl odpowiednia kare.
>
> >
> > > Chce rozwodu rowniez, ale z orzeczeniem jego winy.
> >
> > W sprawach o rozwód nie jest dopuszczalne powództwo wzajemne, a drugiego
> > wnieść nie można ze względu na tzw. zawisłość sprawy. Można jednak żądać
> > rozwodu (lub separacji), zgłosiwszy to w odpowiedzi na pozew. Ponieważ
nie
> > jest to roszczenie wzajemne, nie jest wykluczone że sąd uwzględni
obydwa.
> >
>
> > Jesli nie udowodnie mu winy wowczas rozwod ma jak w banku :).Mnie rozwod
> > jest tylko do tego potrzebny zeby zabezpieczyc dziecko.
>
> >
> > > Czy moge wygrac sprawe bez swiadkow ?
> >
> > Świadkowie mają charakter pomocniczy, najważniejszym środkiem dowodowym
> > przy rozwodzie jest przesłuchanie stron oraz wywiad środowiskowy (co do
> > dzieci). To czy możesz wygrać bez świadków zależy od tego jakie dowody
> > przedstawi strona przeciwna.
> >
>
> Potencjalni swiadkowie mieszkajacy w posesji jego matki sa biedni boja sie
np.
> eksmisji.
> "ty wyjedziesz, a my tu zostajemy."
> P.S.
> I wyjechalam i zyje, jako tako, ale zyje.
>
> Jesli jest to jego nastepna z kolei kobieta , ma ku temu predyspozycje
zeby plodzic dzieci i zmieniac kobiety to juz jest tez w pewnym sensie
dowodem...Ponadto w pozwie wnioskujesz o rozwod z winy pozwanego..
- o wladze rodzicielska przez ograniczenie drugiej osobie lub gdy sie w
ogole nie interesuje to o pozbawienie
-o alimenty na dziecko i w niektorych wypadkach na siebie , mozesz tez zadac
regresu tzn.alimenty wsteczne
- o kontakty z maloletnim w ustalonych terminach
- o eksmisje
- o uzytkowanie mieszkania
- o nadanie rygoru natychmiastowej wykonalnosci w pkt. dot. alimentów
- o ustanowienie adwokata z urzedu / tu jednak musisz wykazac swoja
sytuacje materialna/
- o obciazenie kosztami postepowania strony pozwanej
itd... sprawa o rozwod toczy sie tak dlugo jak dlugo strony wnosza nowe
dowody w sprawie ,które sedzia musi rozpoznac ale w trakcie takiej sprawy
mozna zlozyc rowniez wniosek o zabezpieczenie alimentow do czasu zakonczenia
postepowania ....
Sandra

do góry