-
Data: 2004-06-10 04:26:16
Temat: Re: reklamacja, podpis i ugoda
Od: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <ca7s4b$cut$1@nemesis.news.tpi.pl>, Bartlomiej Lidke wrote:
> reklamacje odpowiedzial rowniez pisemnie (listem poleconym).
> podpisal sie po tym kierownik sklepu. w pismie tym zaproponowali
> rozwiazanie ugodowe (wymiana na inny towar za doplata lub
> zwrotem roznicy). gdy dzisiaj tam poszedlem kierownik zdziwil
> sie widzac to pismo (musial je przeczytac zeby sie dowiedziec
> jaka jest odpowiedz sklepu pod ktora sie niby podpisal),
> pozniej kilkakrotnie zapewnial mnie ze to nie jest jego podpis.
> (w tym smiejac sie i pokazujac rzekomy podpis kolezance z pracy).
Fajna sytuacja :)
> po telefonie do centrali zmienil zdanie i zaczal twierdzic
> ze jednak jest to jego podpis (podobienstwo do oryginalnego
> juz na pierwszy rzut oka jest znikome zeby nie powiedziec zadne)
>
> w kazdym razie moje pytanie jest takie: czy jesli sad uzna
> ze to nie jest podpis tego czlowieka to czy oznacza to ze
> doszlo do zlamania prawa? (ktos z firmy sie za niego podpisal?).
> w kontakcie z klientem jest to ewidentne wprowadzanie w blad!
Nie jestem pewny który to art. Moze i 270kk ale nie koniecznie. Jest to o
tyle istotne że nie wiem czy to scigane z urzędu. Może się jakiś prawnik
wypowie.
> druga sprawa - kierownik odmowil mi wymiany towaru na inny
> (co sami proponowali w tym pismie) na zasadzie 'nie bo nie'.
> zachowanie sklepu jest zenujace bo sami proponuja na pismie rozwiazanie
> na ktore pozniej nie chca sie zgodzic. czy do sadu isc z:
> a) sprawa niedotrzymania przez sklep warunkow zamowienia
> (zamowilem towar ktorego nie dostalem na skutek bledu sprzedawcy)
> czy tez z:
> b) niedotrzymaniem warunkow proponowanej ugody ktora sami
> zaproponowali
Poproś o pomoc Federację Konsumentów a wstępnie poinformuj sklep że
zamierzasz i że pełna dokumentacja wraz z owym poleconym też tam trafi.
Powinno poskutkować. A jeśli nie poskutkuje, to serio się zwróć do FK.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.04 18:06 Bartlomiej Lidke
- 10.06.04 23:19 Marcin Debowski
- 11.06.04 07:20 Bartlomiej Lidke
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.