"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "ww" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:l29s74$j1c$1@mx1.internetia.pl...

>> Z drugiej strony w sądzie oni powiedzą, że pismo było, ja powiem nie > było,
>> sąd mnie zapyta skąd wiem, i co ? Naprawdę bedzie ktoś dochodził
>> czy były czy nie było jeśli ja tego nawet nie sprawdziłem ?
>>
>> Jedyna moja szansa jest taka, że sąd na wstępie uzna ten zapis o > konieczności
>> odbioru w sklepie jako nieważny. Wtedy może zapytać czy był > telefon/mail/pismo
>> wysłane pocztą. A ponieważ nie było to mam szansę na wygraną.
>
> Brak odpowiedzi w terminie jest uznaniem reklamacji i domaganie się od
> konsumenta dowodu, że sklep odpowiedzi nie udzielili jest bezsensowne.

Panowie, jeżeli klient przystał (mniej lub bardziej dobrowolnie) na
odebranie pisma w sklepie, to ma w pełn zastosowanie art. 61.1 KC. Cytując
"(osoba) mogła zapoznać się z jego treścią".

Stąd dość istotne jest pytanie, KTO wyznacza sposób wysłania odpowiedzi.