Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> popełnił 22 lip 2005 na
pl.soc.prawo utwór news:dbpev6$tca$1@opal.futuro.pl:

>>>Ludzkie życie jest ważniejsze od dobrego samopoczucia przesądnej
>>>rodzinki zmarłego.
>> Właśnie obrażasz uczucia religijne.
> Bzdura.
"Przekonanie, że życie ludzkie jest więcej warte niż
czyjekolwiek inne jest bzdurą totalną" - ICT?

>> A sądzę, że oprócz judaizmu w paru
>> jeszcze bardziej egzotycznych religiach j
> Sądzisz? To może sprawdź 'u źródła', co?
Czy za źródła uznasz przedstawicieli tych religii?
Wiesz ile jest wyznań (nie tylko oficjalnie zarejestrownych) w PL a ile na całym
świecie?
Zakladam, ze znajda sie (bardziej lub mniej rozpowszechnione) o takich przekonaniach.

> Jaaaaaaaaasne. Czyli już wiadomo, jak popełnić zbrodnię doskonałą -
> wystarczy otruć a potem uniemożliwić sekcję zwłok robiąc awanturę o
> 'uczucia religijne' ;)
A starczylo przeczytać to, co poniżej, ze zrozumieniem.
>> A prawo _zezwala_ na pobranie do przeszczepu, nie _nakazuje_
>> jak to ma miejsce np. w przypadku seksji zwłok, prawda?
Zyjac w okreslonym kregu kulturowym uznalismy przymus sekcji zwlok
za zasadny, w przypadku przeszczepow mamy jedynie przyzwolenie.

> Ratowanie życia jest priorytetowe - i lekarze mają obowiążek życie
> ratować. Życie jest dobrem wyższym od 'uczuć religijnych'.
"Oddawaj nerki! Jesteś poganin a życie każdego wyznawcy TikaTaka jest więcej warte od

marnej egzystencji 1000 Law" - ICT?
BTW Jezeli zmarly za zycia zgody nie wyrazil, i figuruje w Rejestrze -
nalezy pobierac narzady - wbrew jego woli?

--
pozdro
poreba