Re: przekaz (art. 921(1) kc) jako "inny" przelew wierzytelności

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@o...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przekaz (art. 921(1) kc) jako "inny" przelew wierzytelności
Date: Wed, 23 May 2007 12:50:23 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <f31daf$4ql$1@inews.gazeta.pl>
References: <f31b4p$mrl$1@inews.gazeta.pl> <f31cub$jkf$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1179924623 4949 217.153.72.70 (23 May 2007 12:50:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 May 2007 12:50:23 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.129 (Benson & Hedges Moscow Gold)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:463348
[ ukryj nagłówki ]

Dnia Wed, 23 May 2007 14:43:07 +0200, stern napisał(a):

>> Dobrze myślę?
>
> podaj jego stanowisko, bedziemy miec jasny obraz

Jego stanowisko jest takie, że jeśli "przez przypadek" na fakturze jako
wierzyciel jest dłużnik A a nie dłużnik B to trzeba przyjąć, że oni sobie
zrobili 921(1) a nie ew. 509.
Ja mówię, że przy 921(1) na fakturze jest ten kto był (to przecież
klasyczny przelew bankowy itd.), natomiast aby zmienić wierzyciela
niezbędny jest przelew.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl || http://olgierd.wordpress.com