Re: przekaz (art. 921(1) kc) jako "inny" przelew wierzytelności

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: stern <s...@0...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przekaz (art. 921(1) kc) jako "inny" przelew wierzytelności
Date: Wed, 23 May 2007 14:43:07 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <f31cub$jkf$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <f31b4p$mrl$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cgs146.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1179924235 20111 83.30.246.146 (23 May 2007 12:43:55
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 May 2007 12:43:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.4) Gecko/20060516
Thunderbird/1.5.0.4 Mnenhy/0.7.4.666
In-Reply-To: <f31b4p$mrl$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:463343
[ ukryj nagłówki ]

Olgierd napisał(a):
> Mam pytanie do praktyków - spotkałem się właśnie z jakimś domorosłym
> ekspertem, uparty jak wół i brak mi już słów, więc może błądzę - na ile
> przekaz z art. 921(1) kc i nast. może służyć jako "prostszy" przelew
> wierzytelności (art. 509 kc i nas.)?

przy przekazie nie ma zmiany wierzyciela / dłuznika

> Rzecz w tym, że przy przelewie nie jest dla dłużnika jest istotny tytuł
> wiążący A (wierzyciel-zbywca) i B (nabywca), ale zachodzi zmiana strony
> umowy, natomiast przy przekazie B wydaje dyspozycję spełnienia
> świadczenia na rzecz A, jednak nie zmienia się podmiot będący stroną
> umowy.
> Do tego dochodzą różnice co do możliwości skorzystania z takiego czy
> innego zarzutu, ale to już na marginesie.
> Dobrze myślę?

podaj jego stanowisko, bedziemy miec jasny obraz :)

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911