Użytkownik jacobs <p...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bkpsar$br7$...@n...news.tpi.pl...
> Zadałem sobie trudu poczytania Kodeksu rodzinnego i Opiekuńczego.
>
> Podałaś art.84.1
>
> Ale wobec tego co z ART. 137

:) nie moze przedawnic sie roszczenie ,ktore nie istnialo wiec nalezy
zgodnie art.143 k.r.o a 84 bylo odpowiedzia dot. przedawnienia wiec
wskazalam ,ze matka moze wystepowac o takie ustalenie do pelnoletnosci
dziecka natomiast art.137 bedzie mial zastosowanie gdy juz taki obowiazek
powstanie

I JESZCZE 141.2 TEGO SAMEGO KODEKSU
> RODZINNEGO. ?

art.141.2 odn. sie do roszczen zwiazanych z art.141.1 matka w tym przypadku
nie wystapila z takim roszczeniem wiec sie przedawnilo sie roszczenie po
uplywie 3 lat od urodzenia dziecka a tzn. ,ze nie moze domagac sie zwrotu
np. wydatkow z tyt.utrzymania w okresie porodu
>
> CZY TO NIE JEST PODSTAWA DLA SĄDU DO ODRZUCENIA WNIOSKU ? LUB PRZYNAJMNIEJ
> UZNANIA GO JAKO BEZSADADNY ?

nie

Sandra