Użytkownik "Jasko Bartnik" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:op.tgmsj5l6a2iefb@sempron...

> Czy zakaz _pozbawiania_ ludzi zycia nie dotyczyl by nas gdybysmy tylko
> raz to zrobili? Albo zakaz opuszczania kraju? Pierwszy raz mozna a juz
> kolejny raz nie? Zastanow sie.

to ty sie zastanow, ze przebiegniecia od przebiegania niczego nie zmienia
bo okresla ta sama czynnosc raz albo wiele razy

a mowa jest wlasnie o tej czynnosci, a wlasciwie o ich rozroznieniu

> Tu sie zgadzam. Ja podaje faktyczny stan. Mozna przyjac taka linie
> obrony bo zabronione jest przebieganie przez jezdnie a nie tylko trzy
> ostatnie podskoki celem szybkiego zejscia z pasow.

i o tym wlasnie mowie, przpis mowi o przebieganiu, co jak dla mnie oznacza
ze chodzi glownie o szybkie wtargniecie na jezdnie, osobiscie uwazam ze
durnota bylo by zakazywanie ludziom zbiegania z jezdni kiedy zapala sie
czerwone, a przepis powinien brzemiec "zabrania sie wbiegania na jezdnie"
i tylko o to mi chodzi ;)

> A skoro tamte pasy, na skutek robot drogowych, nie zostaly skreslone na
> zolto to - z mojego punktu widzenia - mozna je uznac za istniejace i to
> 'przebieganie' bylo po pasach. Chyba w calym kraju jest tak, ze sa
> miejsca gdzie pasy sa tak kiepsko zdarte i pomalowane drugie obok, ze
> mozna swira dostac jak jechac. W innych miejscach jest tak zdarte, ze
> nie wiadomo czy one sa aktualne czy nie.

:) straszak miejski chcial sie wykazac, no i wykazal sie glupota, pytanie
tylko co na to sad, choc z duzym prawdopodobienstwem mozna zalozyc, ze
przychyli sie do glupoty straszaka