Użytkownik "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[BEZ TEGO]interia.pl> napisał
w wiadomości news:c5f7mt$8d8$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Jędrek" <J...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:c5f51f$s81$1@nemesis.news.tpi.pl...
>

Dziękuje za odpowiedzi na pytania, które nie zadałem. Okazało się że każdy
odpowiadający kocha wszystkie dzieci i że wszyscy są święci.

Jak narazie to nikt nie odpowiedział na nurtujące mnie zagadnienia. Grupa ta
nie jest grupą moralizatorską. Oceniacie człowieka na podstawie kilku słów.
Tak jak nasze sądy, są niemoralne. Podobnie całe nasze prawo. Polacy.
Szczególnie "solidarność jajników". Nikt nie czyta moich postów w całości,
tylko fragmenty na które jest w stanie coś napisać, czyli z własnego
doświadczenia. Po co mi opinie w stylu "źle sie prowadziła--> bo ma dziecko
ze mną ?" Napisałem że źle się prowadziła to znaczy dokładnie to co
napisałem. Nic więcej. Nadinterpretacja to jest główna wada ludzi
dotkniętych samotnością i przeżyciami podobnymi do opisywanych, lub
utożsamianych z nimi. Źle się prowadzi to znaczy, że z dzieckiem
pomieszkiwała sobie u żonatego faceta, psychicznie upośledzonego u którego
nieustannie odbywały się libacje. To tak dla przykładu. Och.... ale matka
zawsze daje dziecku to co najlepsze... miłość.. jak napisała koleżanka. Nikt
nie zauważył w moim poście, iż dziecko przebywało w szpitalu z powodu
niedożywienia. Zapewne z głodu "uspokajało się w ramionach matki" upojonej
bimbrem.
Może napiszecie w końcu coś na temat, zamiast mnie nawracać do
chrześcijaństwa.

Czekam na opinie ludzi z branży KRiO, co mam zrobić najpierw.
Nie oczekuje opinii z grup moralnego niepokoju. i strażniczek moralności.
To już mam za sobą. Nie jestem gówniarzem.


PS> matka dziecka do dzisiaj pali dużo papierosów. One zawsze są z
dzieckiem. Chlebek nie zawsze był.



Jędrek