>> przeciez kodeks karny wyraznie mowi "tresci pornograficzne z udzialem
>> maloletniego" a taka trecia moze byc zarowno fotomontaz czy tekst
>> opisujacy takie czynnosci. Dalej pisze ze
>
> Tak, ale nie ma udziału.

ma udzial

>
>> "Będzie to podchodziło pod nowy paragraf: publiczne propagowanie
>> zachowań pedofilii - dodaje."
>
> To pisuarów powinni pozamykać za propagowanie bezmyślności, głupoty oraz
> lekceważenia prawa.

a to inna sprawa

>
>> ale pochwalanei przestepstwa rowniez jest karalne, niech mnie wiec ktos
>
> Pochwalanie? A z którego paragrafu?

art 255 ust 3 w zwiazku z art 200

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Przemek R. wrote:

> nie przekonuje mnie to :) film porno przesdtawiajacy seks z ucyiem
> przemocy tez jest 'fikcja' a jednak karalny jest.

Popełniasz taki sam błąd interpretacyjny, jak z tym "udziałem". Przemoc
ma być prawdziwa, inaczej nielegalne byłyby wszystkie filmy, w których
przedstawiono gwałt (a przynajmniej ten ich fragment byłby nielegalny).

PS: po czym poznać fleta w lecie? Po berecie! (moherowym)

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Przemek R. wrote:
>
>> Twoim zdaniem prawo nie zezwala na ukaranie autorow powyzszych postow?
>
> Najwyżej z (bardzo naciąganego) 51KW
>
> Ewentualnie (jeśli ktoś byłby na tyle głupi, żeby tego trolla brać
> serio) teksty mogłyby stanowić postawę do wszczęścia śledztwa w sprawie
> ewentualnego złamania Art.200 par.1 KK przez autora tekstu.

mylisz sie

>> Jezeli nie to rozwin prosze mysl, bo nie przekonuje mnie stwierdzenie
>> ze nie poniewaz nie ma faktycznego udzialu dzieci a fikcyjny, w
>> ustawie nie ma takiego warunku. maja byc tresci pornograficzne z
>> udzialem dzieci a powyzsze moim zdaniem są takimi!
>
> ROTFL
>
> Czego nie rozumiesz w słowie "udział"?
> Przyprowadź mi te dzieci, które brały udział w tych tekstach.
>
> Pomijam już taki detal, że pornografią mogą takie teksty wydać się tylko
> takim zboczeńcom, jak ty.

aaa, czyli rozumiem ze Twoim zdaniem film przesdtawiajacy gwalt przez
doroslego goscia noworodka nie bedzie pornografia?

P.

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Przemek R. wrote:

>> Filmy utrwalające np. rzeczywistą scenę gwałtu - tak.
>> Ale fikcyjne nie. Trzebaby wtedy karać dystrybutorów filmów sado-maso ;-)
> paragraf na wszystko sie znajdzie :)

O, praktykowałeś w CzeKa?

[ciach]

> no i przeciez na jedno wychodzi, bo pedofilia zawarta (nie rowna,
> zawarta) jest w przedziale 0 .. 15 yo wiec na jedno wychodzi

Pedofilia to kondycja medyczna. Podobnie jak np. kleptomania.

Same w sobie jedno i drugie złe nie jest. Gorzej, jak ktoś na tym nie
panuje i wprowadza w życie.

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał :

>>> no i przeciez na jedno wychodzi, bo pedofilia zawarta (nie rowna,
>>> zawarta jest w przedziale 0 .. 15 yo wiec na jedno wychodzi
>>
>> Gdzie jest tak zawarta?
>> Pedofilia (np. w/g klasyfikacji WHO) to popęd płciowy do osobników nie
>> [...]

> a Ty bys chcial karac ludzi za cos co nie jest od nich zalezne?

Nie, wręcz przeciwnie! Tłumaczę Ci właśnie, czemu "nie wychodzi na jedno"
i że nie można karać pedofilii jako takiej z art. 200.

> Chyba jest oczywistym ze ukarane moga byc tylko konretne zachowania.
> Jezeli ktos pochwala posuwanie dzieciaka to pochwala popelnianie
> przesteptwa z art 200

No właśnie, tylko nie z art. 200 - a o ten pytałeś na początku wątku.
Pozostaje teraz problem udowodnienia "pochwalania" w fikcyjnych dziełach...
Nie sądzisz, że trzeba w takim razie ukarać np. twórców filmów o Al Capone
i Arsenie Lupin? ;-)

>> Tak tlumaczy to Wikipedia:
>> "[...] Kryminalizacja pedofilii jest niemożliwa z powodu: [...]

> no i co w zwiazku z tym? nie ma sprzecznosci z tym co napisalem,
> jezlei ktos popleni czyn pedofilski to rowniez pod ten artykul podpadnie
> poniewaz jego ofiara miesci sie w granicach 0..15 yo a ten przedzial
> wiekowy nalezy do znamion przestepstwa z art 200.

Oczywiście, tyle, że nie będzie karany "za czyn pedofilski" (cokolwiek to
znaczy).

Krystian

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Przemek R. wrote:
>
>>> Filmy utrwalające np. rzeczywistą scenę gwałtu - tak.
>>> Ale fikcyjne nie. Trzebaby wtedy karać dystrybutorów filmów sado-maso
>>> ;-)
>> paragraf na wszystko sie znajdzie :)
>
> O, praktykowałeś w CzeKa?

?

>
> [ciach]
>
>> no i przeciez na jedno wychodzi, bo pedofilia zawarta (nie rowna,
>> zawarta) jest w przedziale 0 .. 15 yo wiec na jedno wychodzi
>
> Pedofilia to kondycja medyczna. Podobnie jak np. kleptomania.
>
> Same w sobie jedno i drugie złe nie jest. Gorzej, jak ktoś na tym nie
> panuje i wprowadza w życie.

ale co mi konretnie teraz zarzucasz? Ja nie twierdze inaczej.

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Przemek R. wrote:
>
>> nie przekonuje mnie to :) film porno przesdtawiajacy seks z ucyiem
>> przemocy tez jest 'fikcja' a jednak karalny jest.
>> jakies orzeczenie w tym zakresie powstalo?
>
> A co, zdelegalizowani "Mechaniczną Pomarańczę"?

?

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Przemek R. wrote:
>
>> dodam ze trescia pornograficzna jest tresc ktora u osob przecietnych
>> wywoluje nadmierne podniecenie seksulane (Buchala), wiec tekst ooisujacy
>> seks z dzieckiem moim zdaniem wypelnia znamiona przestepstwa z art 202
>> ust 3.
>
> Musisz być nieźle zboczony, skoro takie teksty cię podnieciły...


chyba jest oczywiste ze chodzi o to by mialy one to na celu,
inaczej film przesdtawiajajcy seks z noworodkiem ni epodpadal by po
pornografie.
P.


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

>>> Gdzie jest tak zawarta?
>>> Pedofilia (np. w/g klasyfikacji WHO) to popęd płciowy do osobników nie
>>> [...]
>
>> a Ty bys chcial karac ludzi za cos co nie jest od nich zalezne?
>
> Nie, wręcz przeciwnie! Tłumaczę Ci właśnie, czemu "nie wychodzi na jedno"
> i że nie można karać pedofilii jako takiej z art. 200.

kurde, wychodzi n ajedno, bo jezeli ktos pochwala seks z maloletnim to
poplenia przestepstwo z art 255 ust 3 w zwiazku z art 200 czyli jezlei
mialo by pochwalanie pedofilli stanowic odrebne przestepstwo to
wychodzilo by na jedno. (a to pochawalenie nie bedzie niczym innym jak
zachecaniem to popelnienia danego zachowania ktore jest karalne)

Tutaj Ziobro sie zapedzil.

>
>> Chyba jest oczywistym ze ukarane moga byc tylko konretne zachowania.
>> Jezeli ktos pochwala posuwanie dzieciaka to pochwala popelnianie
>> przesteptwa z art 200
>
> No właśnie, tylko nie z art. 200 - a o ten pytałeś na początku wątku.
> Pozostaje teraz problem udowodnienia "pochwalania" w fikcyjnych dziełach...
> Nie sądzisz, że trzeba w takim razie ukarać np. twórców filmów o Al Capone
> i Arsenie Lupin? ;-)

o udowodnieniu nie rozmawiamy :) to inny temat, mysle ze dokladna
analiza oraz checi doprowadzily by np do udupienia autora strony o
pozytywnym pedofilu.

>
>>> Tak tlumaczy to Wikipedia:
>>> "[...] Kryminalizacja pedofilii jest niemożliwa z powodu: [...]
>
>> no i co w zwiazku z tym? nie ma sprzecznosci z tym co napisalem,
>> jezlei ktos popleni czyn pedofilski to rowniez pod ten artykul podpadnie
>> poniewaz jego ofiara miesci sie w granicach 0..15 yo a ten przedzial
>> wiekowy nalezy do znamion przestepstwa z art 200.
>
> Oczywiście, tyle, że nie będzie karany "za czyn pedofilski" (cokolwiek to
> znaczy).

no to widze ze czepiasz sie slowek :)
jako czyn pedofilski mialem na mysli, seks z maloletnim ponizej 15 roku
zycia (oczywiscie nie mam na mysli 14 latka, chyba ze mowa o tzw
"medialnym pedofilu"), inne czynnosci seksualne oraz wszystko zwiazane z
materialami przesdtawiajacymi pornografie z takimi osobami. (rozp.,
sprowadzanie, produkcja )

P.

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> mvoicem wrote:
>
>> Ale z drugiej strony człowiekowi należy się porządny wpierdol łącznie
>> z zastosowaniem tego co opisuje na nim.
>
> Pochwalasz złamanie Art.197KK oraz Art.217KK (a może nawet Art.157KK).
>
> Zdajesz sobie sprawę, że zgodnie zinterpretacją przemusia powinieneś iść
> siedzieć?

badz laskaw mowic 'zdaniem andrzejka ktory usiluje wysunac poprawny
wniosek z tego co mowi przemek'

" Karalność publicznego nawolywania do przestepstwa lub pochwalania go
przewidziana jest w art 255KK. Jesli nawolywanie takie skierowane jest
do zindywidualizowanych osob, to wyczerpuje jednoczesnie znamiona
podzegania do przestepstwa (art 18 ust 2KK). Kwalifikowanym typem tego
przestepstwa jest nawolywanie do zbrodni (art 255 ust 2KK)
Pochwalanie przestepstwa moze polegac na pochwalaniu konretnego juz
popelnionego czynu przestepsnego (np kradziezy dononanej przez X-a) lub
na wyrazaniu aprobaty popelniania przestepstw sformulowanej
abstrakcyjnie, np. przez twierdzenie ze dokonywanie kradziezy jest godne
pochwaly i podziwu. "
Gardocki

P.


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry