-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!bord
er1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.n
ews.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-fo
r-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 30 May 2015 11:43:39 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: problem z ceramiką
In-Reply-To: <5568db26$0$8390$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1505301134460.2888@quad>
References: <5568db26$0$8390$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 30
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1432980484 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8368 83.15.167.123:61450
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:748492
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 29 May 2015, pilocik wrote:
> Jako że zakup był na firmę to rozumiem, że ustawa "konsumencka" mnie nie
> dotyczy a reklamację składam na podstawie art 556 KC ?
Tak wychodzi.
Gwoli ścisłości, nie jest prawdą, że ustawy konsumenckie nie dotyczą
przedsiębiorcy który jest kupującym.
Nie dotyczy go *ten przypadek*, w którym klient zwraca towar "bez
podania przyczyny".
Ale jeśli jest to uzasadniona reklamacja, to wystarczy iż towar
został *następnie* sprzedany przez klienta i zwrócony na tej podstawie
(podstawie wady), a nabywca-przedsiębiorca ma prawo do forwardowania
reklamacji na warunkach "konsumenckich".
Kiedyś Federacja Konsumentów miała w cywilizowanej postaci teksty
ustaw (na stronie), to bym Ci przepis zacytował, ale zepsuli :(
> Mam też pytanie, czy można się w ew. pozwie (bo chyba bez tego się nie
> obejdzie) powoływać na "precedens" ?
> Skoro pierwsza wadliwa partia została wymieniona, to dlaczego druga - mająca
> takie same wady - już nie ?
IMVHO nie. Co innego, jakbyś miał kwit że sprzedawca *uznał wady*.
Ale przecież sprzedawca chyba ma prawo zadowolić klienta, wymieniając mu
towar "bo mu się towar nie spodobał", prawda?
I - skoro nie jest to obowiązek - to nie ma obowiązku zadowalać go za
każdym razem.
Dla porządku - zupełnie abstrahuję od słuszności podstawy żądania.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 30.05.15 16:23 pilocik
- 30.05.15 16:29 pilocik
- 06.06.15 14:52 Gotfryd Smolik news
- 06.06.15 14:55 Gotfryd Smolik news
- 07.06.15 16:50 pilocik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
Najnowsze wątki
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia