eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoproblem z ceramiką › Re: problem z ceramiką
  • X-Received: by 10.140.106.247 with SMTP id e110mr159939qgf.7.1432935926382; Fri, 29
    May 2015 14:45:26 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.106.247 with SMTP id e110mr159939qgf.7.1432935926382; Fri, 29
    May 2015 14:45:26 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!h15no418024igd.0!ne
    ws-out.google.com!4ni104qgh.1!nntp.google.com!z60no4551612qgd.0!postnews.google
    .com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 29 May 2015 14:45:26 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <5568db26$0$8390$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=84.155.19.29;
    posting-account=lX6SwQoAAADtWYIZiu4E4r8OY5OZkvc0
    NNTP-Posting-Host: 84.155.19.29
    References: <5568db26$0$8390$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <a...@g...com>
    Subject: Re: problem z ceramiką
    From: Marek Wisniewski <m...@g...com>
    Injection-Date: Fri, 29 May 2015 21:45:26 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:748483
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu piątek, 29 maja 2015 23:33:28 UTC+2 użytkownik pilocik napisał:
    > Witam
    >
    > Zakupiłem (to istotne - jako przedsiębiorca) płytki ceramiczne, połowa
    > okazała się wadliwa lecz została mi wymieniona, niestety z tych nowo
    > otrzymanych połowa również posiadała wady, lecz ku mojemu zdziwieniu
    > odmówiono mi wymiany gdyż ponoć laboratorium producenta stwierdziło, że
    > produkt spełnia normę.
    > Wada to czarne kropki wtopione w szkliwo, na białych płytkach wygląda
    > jak kupa po muchach ;)
    > Z reguły jedna - dwie kropki, widoczne i wyczuwalne pod palcem, są tez
    > egzemplarze z większą ilością "kup"
    >
    > Jako że zakup był na firmę to rozumiem, że ustawa "konsumencka" mnie nie
    > dotyczy a reklamację składam na podstawie art 556 KC ?
    >
    > Mam też pytanie, czy można się w ew. pozwie (bo chyba bez tego się nie
    > obejdzie) powoływać na "precedens" ?
    > Skoro pierwsza wadliwa partia została wymieniona, to dlaczego druga -
    > mająca takie same wady - już nie ?
    > Przedstawiciel producenta twierdzi, że decyzję o pierwszej wymianie
    > podjęli nieco pochopnie, bez oględzin towaru, ponoć "dla świętego spokoju"
    >
    > zanim zacznę działać bo to akcja z dzisiejszego dnia to macie jakieś rady ?
    > wolę temat przemyśleć na spokojnie niż na gorąco palnąć jakiegoś babola

    Jestes pewien, ze nie bedziesz mial much w pomieszczeniu ?
    Jezeli nie, to, co Ci zalezy ?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1