Re: proba zaplaty niepodpisana karta....w castoramie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › proba zaplaty niepodpisana karta....w castoramie › Re: proba zaplaty niepodpisana karta....w castoramie

X-Received: by 10.224.189.78 with SMTP id dd14mr17276045qab.0.1358165414074; Mon, 14
Jan 2013 04:10:14 -0800 (PST)
Received: by 10.49.116.135 with SMTP id jw7mr15431796qeb.10.1358165414057; Mon, 14
Jan 2013 04:10:14 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.bbs-scene.org!border4.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganew
s.com!nntp.giganews.com!p13no1722533qai.0!news-out.google.com!k2ni225qap.0!nntp
.google.com!p13no1739819qai.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroup
s.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 14 Jan 2013 04:10:13 -0800 (PST)
In-Reply-To: <kd0s5u$c1i$3@news.task.gda.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=217.153.72.70;
posting-account=_b_rNgoAAACXJfzSpNNeGUlzqZDgKJVR
NNTP-Posting-Host: 217.153.72.70
References: <kcvdmk$kc9$1@mx1.internetia.pl> <kcvfj8$g58$3@dont-email.me>
<kd0c53$863$2@news.task.gda.pl> <kd0g97$h8v$1@news.task.gda.pl>
<4...@g...com>
<kd0hcn$jjb$1@news.task.gda.pl>
<1...@g...com>
<kd0s5u$c1i$3@news.task.gda.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: proba zaplaty niepodpisana karta....w castoramie
From: Olgierd <o...@g...com>
Injection-Date: Mon, 14 Jan 2013 12:10:14 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 19
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:713722
[ ukryj nagłówki ]
W dniu poniedziałek, 14 stycznia 2013 13:03:11 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:

> > Art. 9. Odmowa przyjęcia zapłaty przez akceptanta może nastąpić w szczególności w
przypadku:

> > 3) niezgodności podpisu na elektronicznym instrumencie płatniczym z podpisem na
dokumencie obciążeniowym;

> Powyższe chyba nie dotyczy kart na PIN?

Nie tyle karta na pin, ile transakcji autoryzowanych numerem PIN. Ale zgadza się: po
to wprowadzono autoryzację kodem, żeby nie trzeba było się podpisywać.
Natomiast tak czy inaczej akceptant ma prawo żądać od klienta pokazania dokumentu --
ze skutkiem w postaci odmowy sprzedaży.

--
Olgierd
http://LegeArtis.org.pl