-
Data: 2004-07-29 10:29:12
Temat: Re: prawo do domeny internetowej ?
Od: Catbert <v...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 7/31/2004 12:07 PM, Artur Ch. wrote:
> Dnia 29 lip o godzinie 11:49, na pl.soc.prawo, Catbert napisał(a):
>>>" - czy były przypadki rejestrowania domeny na nazwisko znanej osoby w celu
>>>jej późniejszej odsprzedaży?
>>>_JEDYNĄ_ obowiązującą zasadą rejestracji domen jest "first come first
>>>served". Jeśli "znana osoba" czy organizacja spóźni się z zarejestrowaniem
>>>domeny i zostanie uprzedzona przez kogoś innego, może mieć pretensje tylko
>>>do siebie. [...]
>>
>>Stanowisko publikowane na stronie NASK jest nieco odmienne.
[...]
>
> Ale w tym przypadku nie zachodzi sprawa wykupu domeny z chęcią jej
> późniejszej odsprzedaży, tylko problem dotyczy czy gdzieś tam w kraju nie
> ma firmy która by posługiwała się taka samą nazwą. Pytający sprawdził w UP
> czy nazwa nie jest zastrzeźona i okazało się że nie jest.
Tak, w tym przypadku tak jest, ale nie wynika to z zasady generalnej,
lecz sporności do praw - w tym przypadku faktycznie kto pierwszy ten lepszy.
Istnieje w Polsce wiele firm o tej samej nazwie - i o ile dla firm
lokalnych nie tworzy to problemu, to dla firm o zasięgu ogólnopolskim
już tak.
Tytułem przykładu podam firmę Introl S.A. - istnieją dwa podmioty o tej
nazwie - jedna z Katowic, druga z Poznania i obie działają na rynku
krajowym. Pierwsza korzysta z domeny introl.pl będącej własnością Introl
Sp. z o.o. druga z domeny introl.com.pl, będącej własnością ww. firmy z
Poznania.
Moim zdaniem niewłaściwe jest obieranie firmy takiej jak juz istniejąca,
bo wprowadza to w bład uczestników obrotu gospodarczego - powinno być
sprawdzane na etapie rejestrowania podmiotu, a prawo do posiadania
własnej unikatowej nazwy nie powinno wynikać z dodatkowych "rejestracji"
(znaków, patentów) poza sądem.
W praktyce bywa z tym róznie, sczególnie w kraju, gdzie zdarzaja się
"klony" nawet w bazie PESEL.
Wracając do domen: istotna jest świadomość rejestrującego - czy
wiedział i/lub dochwując należytej staranności mógł się dowiedzieć, jaki
jest stan faktyczny.
Pzdr: Catbert
Następne wpisy z tego wątku
- 01.08.04 14:29 Neria
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.