W dniu 2010-07-02 11:14, Liwiusz pisze:
> Wojciech Bancer pisze:
>> On 2010-07-02, Młotkowy <n...@...co.pl> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>> Weź sobie jakiegoś sprytszita (może być Excel) i wstukaj do A1:
>>> =fv(0,05/12;40*12;600)
>>> (Te 600 wziąłem z sufitu, należy tu wpisać wysokość średniej
>>> miesięcznej składki na ZUS)
>>> To co się wyświetli, te 915tys zł, to Twój kapitał po 40 latach
>>> pracy. Tak działa procent składany.
>>
>> 5% rocznie zysku netto ponad inflację, to jest że tak powiem bajanie.
>> Twoje wyliczenia nie są realne, więc i wnioski jakie z nich wyciągasz
>> są błędne.
>
>
> W ogóle oszczędzanie w papierowym pieniądzu w perspektywie
> kilkudziesięciu lat jest głupie. Przecież wiadomo, że za kilkadziesiąt
> lat, to i złotówki obecnej nie będzie (jak już system ZUSowski
> zbankrutuje), a za parę lat to i euro nie będzie. Trzeba inwestować w
> to, co ma wartość większą niż podpis skarbnika - surowce, metale
> szlachetne itp.
>
Więc przecież napisałem o inwestowaniu bardziej efektywnym, niż bankowe
lokaty. Biorąc sprawy w swoje ręce trzeba się trochę douczyć. Opłaci
się. Surowce i metale też mogą się zdewaluować ;). Nie-od-rzeczy jest
inwestowanie we własne dzieci. To jak pakiet kontrolny akcji firmy
Rodzina S.A. :)

W cytowanym przykładzie conieco uprościłem i wyraźnie to wskazałem, a
szanowni adwersarze odpowiadają "uprościłeś, więc całe szacowanie jest o
kant d. rozczaś".
Oczywiście ich socjalistyczne myślenie jest zgodnie z marksistowską
dialektyką z założenia słuszne i niepodważalne. :)


--
Dziękuję. Pozdrawiam. Młotkowy