-
Data: 2005-12-16 04:51:35
Temat: Re: "pożyczka" bez umowy
Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tomasz wrote:
> Witam.
>
> Znalazłem się w nieciekawej sytuacji. Ktoś tam, powiedzmy z dalszej rodziny,
> pracuje w domu maklerskim. Od długiego czasu wbrew przepisom trudni się graniem
> na giełdzie podając personalia swojego męża. Ta osoba zachęciła moją żonę,
> abyśmy dali jej jakąś kwotę (5.000 zł), a ona bez ryzyka, zupełnie bezpiecznie,
> będzie coś tam ugrywać i da nam umówioną (ustnie) kwotę (200 zł/miesiąc).
> Zapewne resztę, o którą my nigdy nie pytaliśmy, zostawiała sobie. Taki układ
> miała z kilkoma członkami swojej rodziny. Nie wiem w jaki sposób, prawdopodobnie
> zrobiła się pazerna i zaryzykowała, ale przegrała całą kasę, którą dostała od
> nas i od innych. Niestety, oprócz ustnej umowy, że te pieniądze w każdej chwili
> będziemy mogli wypłacić od niej i nic nie ryzykujemy, nie mam nic na papierze.
> Mam nadzieję, że nie podejdzie ona do sprawy, że jak przegrała to trudno, ale
> chciałbym wiedzieć, czy ewentualnie mogę jakoś dochodzić zwrotu tych pieniędzy
> na drodze sądowej ? Mam świadków (żonę i córkę tej osoby), którzy być może z
> własnej woli nie pójdą, ale wezwani złożą zeznania zgodnie z prawdą.
> Dodam, że na tą chwilę, nie interesują mnie aspekty etyczne, a jedynie prawne
> regulacje dotyczące tego wydarzenia.
>
Od strony prawnej, jeżeli sąd uwierzy w zeznania świadków to sprawę wygrasz.
Od drugiej strony prawnej wygląda to tak, że jak sprawę przegrasz, to
oznacza, że pożyczki "nie było", więc druga strona bazując na
niekorzystnym dla ciebie wyroku wygra sprawę o próbę "wyłudzenia" 5000
zł bez żadnego problemu.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.12.05 06:23 Johnson
- 16.12.05 06:28 Johnson
- 16.12.05 07:36 vertret
- 16.12.05 08:44 jureq
- 16.12.05 11:32 regent...
- 16.12.05 12:12 Tomasz
- 16.12.05 12:12 Tomasz
- 16.12.05 12:41 Johnson
- 16.12.05 13:15 Tomasz
- 16.12.05 17:19 PAVEL
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.