Użytkownik pmlb p...@d...com ...

>>>>>> masz PJ?
>>>>>
>>>>> Od ponad 20 lat.
>>>>> Widzialem na drodze nie jedno, przejechalem wiecej km niz wszyscy
>>>>> uczestnicy tej dyskusji razem wzieci:)
>>>>
>>>> pewnosc z jaka to mowiasz juz wiele mowi o tobie.
>>>
>>> Mowie wylacznie jak jest.
>>> Nie rozumiem jak mam mowic nie pwenie...
>>>
>> proste - nie mozesz postawic takiej tezy bo masz za mało danych - nie
>> masz pojecia ile pozostali uczestnicy przejechali razem km.
>
> Po ich sposobie rozumienia poruszania sie na drodze tak wnioskuje.
>
abstrahujac juz od jakosci twierdzenia ze to ty jestes najmadrzejszy a
wszyscy inni to głupki i debile (to jakby nie tylko siwadczy o twojej
wiedzy i umiejetnosciach ale takze o wychowaniu), rozumiem, ze według
ciebie, czym kierowca wiecej jezdzir tym jest lepszym kierowca i lepiej
rozumie to co sie dzieje na drodze?

>>>> Nawet jezeli przez te 20 lat jezdziles rocznie po 300 tysiecy km, i
>>>> tak nie
>>>> mozesz byc pewny prawdziwosci powyzszej tezy.
>>>
>>> ?
>>>
>> no ale czego nie rozumiesz?
>> Postram sie pisac poooowwwllli zebys zrozumiał.
>> Ile przejechałes km i ile przejechali pozostali uczestnicy razem
>> wzieci?
>
> Jak wyzej.

Ok.
A ile ty przejechałes?

>>>> A jednak pierdzielisz....
>>>
>>> A co to znaczy?
>>>
>> ze pierdzielisz.
>
> Ale nadal nie wiem co to znaczy.
>
No i?
Przeciez jestes taki madry i wszystko wiedzacy - nie wiesz gdzie sprawdza
sie znaczenie słów ktorych sie nie rozumie?

>>>>> Cos jeszcze?:)
>>>>> Aha, nie niejestem najlpeszy na swiecie:) sa lepsi zdecydownie.
>>>>> Jakos mi nikt nie wyskoczyl pod maske, bo czlowiek nie pojawia sie
>>>>> z nikad. Nie wyrasta nagle pod maska.
>>>>
>>>> Oczywiscie ze wyrasta.
>>>
>>> Jak sie nie uwaza to wyrasta, ale pisze po raz nty, prowadzac pojazd
>>> musisz zawsze uwazac.
>>>
>> uwazac - zgoda.
>> Ale tu juz zmieniasz zdanie - wczesniej pisałes o szczególnej uwadze.
>> No i najwazniejsze - jak sie uwaza, to tez wyrasta - szczegoly
>> ponizej.
>
> Uwazac to trzeba 24 godziny na dobe, szczegolnie uwazac nalezy jada
> samochodem.

Znowu, tak lubisz sie zasłaniac statystykami i badaniami - poszukaj sobie,
ile człowiek jest w stanie byc skoncentrowany.
No chyba, ze my sie zle rozumiemy.
Moze tobie chodzi o to ze normalnie trzeba w zyciu uwazac w samochodzie
trzeba troche bardziej a wszystko to, co w przepisach jest opisane jako
szczegolna ostroznosc to dla ciebie momenty gdzie trzeba zachowac super-
hiper ostroznosc?

> Samochodem nie jedziesz 10 czy 15 godzin (jesli tak to nzaczy, ze
> stwarzasz zagrozenie i lamiesz przepisy)

a ty łamiesz przepisy, piszac na grupe dyskusyjna.
>
>>>> To ze tobie nikt wyskoczył to zaden dowód.
>>>
>>> A co?
>>>
>> statystyka i mała próbka
>
> OK, w UK jest najmniej smiertelnych wypadkow na drodze w UE! Polska
> jest na 2 miejscu pod wzgledem smiertelnosci na drodze.... w europie!
> Porownaj sposb poruszania sie i zachowania szczegolnej uwagi
> brytyjczykow i Polakow na podstawie tych statystyk.
>
zaczałbym od porownania ilosci wypadków na km autostrad.

>>>> Z jaka predkosciae jezdzisz poza miastem droga obok ktorej sa
>>>> drzewa?
>>>
>>> Jesli warunki pogodowe pozwola, droga (brak zakretow) to pewnie w
>>> granicy limitu.
>>> Zreszta tego nie da sie powiedziec, bo czasem na autostradzie jade
>>> 120km/h a czasem 60km/h nawet jka nie ma korkow, wszystko zalezy od
>>> warunkow na drodze.
>>> Staram sie tak jechac by byc przygotowanym na kazda ewentualnosc,
>>> jesli sa dzewa i jade tak by widziec wiecej niz tylko migajace
>>> dzewa, zreszta tez dzewa nie sa wyznacznikiem bo o jakie dzewa ci
>>> chodzi? o las czy pojedyncze przy drodze?
>>>
>> chodzi mi o droge przy ktorej rosna drzewa. Standardowa droga w
>> Polsce. Mozesz sobie załozyc idealne warunki pogodowe.
>> Czyli jedziesz 90.
>> I skad wiesz, ze za jednym z tych drzew ktos nie stoi i nie wymysli
>> sobie, zeby nagle wybiec na droge?
>
> Po pierwsze nie pojade taka droga 90km/h bo to kretynizm!

no i wszystko jasne. (tutaj mały ROTFL) To ile pojedziesz?

> Mala kaluza, mala awaria ukladu kierowniczego czy podwozia i mam dzewo
> przed maska....

albo jakis meteoryt spadajacy na ziemie.

> Rozumiesz! Trzeba najpierw MYSLEC! A potem robic nie odwrotnie.
> Tykko debil bedzie jechac 90km/h taka droga. Ograniczenie predkosci
> nie jest nakazem predkosci.
> Kazdy chyba ma swoj rozum....
>
pisałes ze na autostradzie jezdzisz czasami 120. Wtedy te awarie układu
kierowniczego sa ci niestraszne?

>>>> Z jaka predkoscia jezdzisz po ulicach obok ktorych zaparkowanesa
>>>> samochody?
>>>
>>> Tez jak wyzej zalezy od wielu czynnikow, czase, zgodnie z limirtem
>>> 30mph (ok 50km/h)
>>
>> to jak wyhamujesz, jak nagle z zza samochodu wybiegnie dziecko?
>> Zobaczysz je odpowiednio wczesniej przez karoserie samochodu?
>
> Jak napisalem zalezy od czynnikow, jesli widze, ze moge jechac 50km./h
> jade jesli mam chocby cien watpliwosci jde wolniej.
> Jesli samochody zaprkowane sa przy ulicy gdzie jest szeroki chodnik,
> to latwo zobaczyc i przeidziec, co innego jak chodnik waski i tuz przy
> ulicy sa wejscia do domow, bramy itp.
> Tyn prowadzisz pojazd - kurde czy to tak trudno zrozumiec?- tu
> decydujesz jak pojedziesz nie maszyna i nie ustawodawca... ale ty!
>
co ci da szeroki chodnik, jak za samochodem bedzie dziecko bawiace sie z
drugim w chowanego? I nagle ciach pod maske...

>>> a w wiekszosci przypadkow nie wiecej niz 20mph... ok 30km/h
>>> W czasie trafiku szkolnego w okolicy 8-9 rano i 15 po poludniu nawet
>>> ponizej 20mph. Na drogach dojazdowych do szkol.
>>>
>> to jeszcze napisz z jaka predkoscia wymijasz pielgrzymke...
>> skad ja wiedziałem, ze zaraz sie szkoły pojawia.
>
> Znaki drogowe o tym mowia....
>
o tym, ze wylbrzymiasz kazdy problem? Ktore znaki?

>>>>> Jedziesz, widzisz autobus mozesz przewidziec co moze byc - zgadza
>>>>> sie? Jesli do tego dodasz, swiadomosc, ze czlowiek z zetknieciem z
>>>>> maszyna z blacha, stala nie ma najmniejszych szans, to tym
>>>>> bardziej powinens uwazac. To ze prawo daje ci mozliwosc jazdy
>>>>> 50km/h obok autobusu i nie wazne czy kogos rozjkedziesz czy nie
>>>>> nie oznacza, ze masz do tego bezwzgledne prawo. Zreszta, o tym
>>>>> zdecyduje sad, jestem ciekaw co sad by powiedizal w takiej
>>>>> sytuacji?
>>>>
>>>> Sad powiedziałby ze winna osoba ktora wtargnela na jezdnie.
>>>> Powiedziało ci to kilka osób, wszyscy mają inne zdanie niz twoje,
>>>> ale to jednak ty masz racje... ciekawe.
>>>
>>> Wiekszosc osob udzielajaca sie w tym watku to kierowcy z brakiem
>>> myslenia, ktorzy beda jechac szybko by dojechac do pracy w 30 minut
>>> a nie 2 godziny i to juz jest dla nich postawa do byca debilem za
>>> kierownica, do braku myslenia, ze moze zabic czlowiek, ze te 1,5
>>> godziny nie jest warte zycia czy uszkodzenia czlowieka.
>>> Naprawde statystyki ktore pokazuja, ze polska ma 2 miejsce w europie
>>> pod wzgledem smierci na dordze cos mowia...
>>
>> oczywiscie, wynika to tylko i wyłącznie z jakosci kierowców.
>
> zgadza sie, w Polsce kierowcy sa slabi, slani technicznie, slabi pod
> wzgledem myslenia na drodze.
> Polacy nie jezdza, polacy sie scigaja....
>
za drogi mamy identyczne jak GBR wiec spokojnie mozemy porownywac.

>>> Malo przypadkow widac na roznego rodzaju filmach, gdzie pieszy nie
>>> ma szans przejsc po pasach bo zaden kierowca nawet nie zwolni (co
>>> jest obowiazkiem) to wlasnie masz tych kierowcow w tym watku. On
>>> prowadzi wiec wszyscy z dorgi bo ja jade. To jest porazajace, to jak
>>> zdziczenie! Piszesz, ze kilka osob ma inne zdnie i raczej nie sa w
>>> stanie tego uzasdnic inaczej niz inwektywami i tekstami typu "a co
>>> mam stac".
>>
>> t ze ty nie widzisz argumentów, nie oznacza, ze twoi interlokutorzy
>> ich nie
>> przytaczali.
>> Oznacza to tylko i wylacznie to, ze ty ich nie widzisz.
>
> jak mam zobaczyc argument, ze ktos nie zdazyl wyhamowac?
> To powiedz mi jak jechal ze nie zdazxyl?

nie mówimy tu o normalnej jezdzie, tylko o nieprzewidzanych zdarzeniach.
Oczywiscie kazdemu nieprzewidzianemu zdarzeniu mozna przeciwdziałac.
Widzałes ten nowy film z Willisem?
Tam teoretycznie nikomu nic nie groziło.

> Czy na prawie jazdy juz nie ucza, ze trzeba predkosc dostosowac do
> warunko i tak by w razie potrzeby zdazyc zareagowac?
> Tego wlasnie nie rozumiem, znak 50km/h to jade 50 a co tam, a ze nie
> zdaze wyhamowca, no coz, mogl nie wchodzic pod kola....
> Problem w tym ze te 50 to maksymalna dopuszczalna predkosc a nie nakza
> jazdy z taka predkoscia. Ty jako kierowca decydujesz ile pojedziesz!
> Ty wiesz przy jakiej predkosc zdazysz zareagowac, nie maszyna nie
> ustawodawca ale wylacznie TY!
> Rzoumiesz?
>
I tak samo o wyjsciu na ulice przed samochód decyduje ktos.
>>
>>> Widzisz ja na codzien mieszkam w UK, jezdze samochodem po UK od
>>> nastu lat. UK jest na 1 miejscu pod wzgledem bezpieczenstwa na
>>> drodze. W europie.
>>
>> hmm, are you sure?
>
> Tak
>
>> Wydawało mi sie ze ktorys z krajów skandynawskich.
>> Poza tym, wyobraz sobie, ze własnie w UK potracono niedawno moja
>> znajoma...
>
> Jak sam wyzej napisales, to niereprezentatywna probka jeden
> przypadek:) A tak serio, to czy to nie byl polak?:)
> A na serio to faktycznie UK jest najbezpieczniejszym krajem jesli
> chodzi o wypadki drogowe zwlaszcza te smiertelne.
>
>>> Tu sie da (UK), w Polsce sie nieda.... Jak zaczniesz o tym
>>> pisac, to jak napisalem wyzej" a co mam sie zatrzymac czy 5km/h
>>> jechac?" Widzisz, ludzie nawet nie potrafia zrozumiec w czym jest
>>> porblem jedyne co widza to predkosciomierz....
>>>
>> w sumie to doszło do ciekawego absurdu.
>> Andrzej Lawa, ktory zawsze w dyskusjach ze mna był tym hamujacym,
>> stał sie demonem predkosci patracym tylko na licznik.
>> pmlb - proponuje przejrzec sobie jednak historie tej grupy, bo
>> wygłaszac takie opinie o osobach sie tu wypowiadajacych, jednoczesnie
>> nie znajac ich i nie znajac ich pogladów (nie rozumiejac?) troche sie
>> osmieszasz.
>
> A. Lawa ma zwyczaj obrazania mnie wiec mu ripostuje chyba mam do tego
> prawo? Jakos ty nie uzywasz inwektyw czy ja w twoja strone uzywam?

tak, nazwałes mnie debilem i idiotą nie raz.

> Jak ktos mnie obraza to rozumiem, ze sam jest gotow na przyjecie
> podobnego podejscia, prawda?

absolutnie sie nie zgadzam.
To jest totalna ostatecznosc.

> Dla mnie A. Lawa to maly czlowieczek ktory chce blysnac intelygencja a
> popelnia podstawoe bledy.
> Tyle.

mimo wszystko zwroc uwage ile osób zgadza sie z tym co mowisz a ile puka
sie w czolo.