> Odpowiedzialność za szkodę to nie wynika tylko z umów, ale również z
> czynów niedozwolonych.

Mam wrazenie, ze sie nie rozumiemy. Oczywiscie - masz racje w w/w. Ale chodzi mi
o to, czy niedopelnienie zobowiazania umownego moze byc zrodlem
odpowiedzialnosci deliktowej wobec osoby, nie bedacej strona umowy.

W omawianym przypadku wobec osob trzecich zobowiazanym do utrzymania
nieruchomosci w stanie nalezytym i zabezpieczenia jej w sytuacjach takich jak
gololedz itd. jest jej wlasciciel (tu bedacy jednoczesnie zarzadca). Firma
sprzatajaca nie przejela - zdaje sie - tej odpowiedzialnosci, co zreszta na
podstawie umowy jest niemozliwe. Czy to, ze zarzadca scedowal ten swoj obowiazek
na inny podmiot wylacza jego odpowiedzialnosc wobec poszkodowanej osoby trzeciej?

A jezeli nie - a moim zdaniem nie - to w przypadku, gdy jak napisales obaj maja
legitymacje bierna - czy mozna skierowac roszczenie tylko przeciwko jednemu? Czy
przypadkiem nie trzeba lacznie?

Ja zasadniczo nie obstaje przy zadnej z koncepcji - po prostu sie zastanawiam,
bo sprawa nie wydaje mi sie do konca jednoznaczna.

> Art. 415 kc "Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest
> do jej naprawienia"

Si, ale co ze sprzezeniem sie odpowiedzialnosci ex contractu i ex delicto?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl