-
Data: 2005-02-21 02:04:22
Temat: Re: polkomtel straszy sadem
Od: "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Wit" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:cvb9d2$dbp$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "telemahos" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:cvao87$kqt$1@news.onet.pl...
> > Czy ktos moze mi poradzic jak sie dalej zachowac w tej sprawie?
> > Telemahos
>
> Napisali ci sami co masz robić, jest to na końcu ich pisma.
Natychmiast
> napisz pismo o ponowne zbadanie sprawy do dyrektora departamentu
reklamacji.
> Masz juz niewiele czasu. Argumenty podaj te same. Czyli, że roszczenie im
nie
Dlaczego ma niewiele czasu? Ewentualną sprawę w sądzie wygra/przegra bez
względu na to, czy teraz będzie się płaszczył przed działem reklamacji
Polkomtela...
> przysługuje.
> Powołaj się na treść ich info, że "17 stycznia wchodzi nowy regulamin,
> w zwiazku z czym mam prawo nie akceptowac nowego regulaminu przez
rozwiazanie
> umowy przy czym polkomtelowi nie przysluguje roszczenie odszkodowawcze".
> Podaj też art. 59, ust. 2 PT.
Już to napisał w pierwszej reklamacji. Nie odpowiedzieli mu na ten
argument.
> Wit
> P.S. Oczywiście kopię niech ci potwierdzą w salonie z pieczątką i
podpisem.
> Jak podpis będzie nieczytelny, to poproś o dodatkowy czytelny.
Czy nieczytelny podpis czemuś wadzi? Przypominam, że droga reklamacyjna
jest już wyczerpana. Pan telemahos może teraz
1. Iść do sądu z żądaniem stwierdzenia nieistnienia zobowiązania,
2. Jeszcze raz pisać do działu reklamacji,
3. Nie przejmować się i czekać.
Ewentualny nieczytelny podpis lub w ogóle brak działania nic tu nie zmienia.
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.05 08:08 Wit
- 21.02.05 08:08 Wit
- 21.02.05 10:46 Liwiusz
- 21.02.05 11:05 telemahos
- 21.02.05 11:26 telemahos
- 21.02.05 13:23 Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz
- 21.02.05 13:54 Onzo
- 21.02.05 14:02 jureq
- 21.02.05 14:12 kam
- 21.02.05 14:22 Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz
- 21.02.05 14:43 telemahos
- 21.02.05 15:29 Massai
- 21.02.05 16:11 Maciej Bebenek
- 21.02.05 18:08 MarekZ
- 21.02.05 19:16 Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.