-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: policyjne morderstwo
Date: Wed, 02 Aug 2006 10:54:19 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 54
Message-ID: <eapp7q$koh$2@inews.gazeta.pl>
References: <each39$gkj$1@inews.gazeta.pl> <eadlkq$6f2$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eadonk$ifc$1@inews.gazeta.pl> <eadtjj$p76$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eaf5mj$mb1$1@inews.gazeta.pl> <eagnmh$faf$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eai22v$56i$1@inews.gazeta.pl> <eai8d7$atn$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eaia7n$rug$1@inews.gazeta.pl> <eaim8s$p8i$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eakeb6$1m8$2@inews.gazeta.pl> <ealht3$5cu$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ean5qj$pao$1@inews.gazeta.pl> <eaokon$4vv$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1154508859 21265 193.189.116.16 (2 Aug 2006 08:54:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Aug 2006 08:54:19 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
X-Antivirus: avast! (VPS 0631-1, 2006-08-01), Outbound message
In-Reply-To: <eaokon$4vv$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:404848
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
>
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w
> wiadomości news:ean5qj$pao$1@inews.gazeta.pl...
>
>> ale co to niby zmienia? Gdzie masz napisane ze jezlei nie da sie
>> zatrzymac zywego sprawcy to mozesz zastrzelic nawet gdy nie stwzarza
>> niebezpieczenstwa ? Takie rzeczy byly by wprost napisane. Juz pisalem
>> wczesniej srodek przymusu sluzy w celu podporzadkowania sie
>> poleceniom, zwloki takim poleceniom sie nie podpowrzadkowuja wiec
>> przestaje w takiej sytuacji pelnic swej roli.
>
> Art. 17.1.6 Ustawy o Policji wcale nie wymaga, by uciekający w chwili
> strzału komukolwiek zagrażał. Wystarczy, że istnieje uzasadnione
> podejrzenie popełnienia jednego z wymienionych w tym artykule
> przestępstw, a użycie innych ŚPB nie jest możliwe. Uzasadnione
> podejrzenie było. Innego sposobu zatrzymania uciekającego nie było.
czytaloes rozporzadzenie dotycace sposobu uzycia broni palnej?
>> a jak wyjasnisz ten feragment w rozporzadzeniu:
>>
>> "2. Przepisów ust. 1 nie stosuje się w sytuacjach, o których mowa w
>> art. 17 ust. 1 pkt 1, 3, 5 8
>> ustawy, a także w innych przypadkach, gdy z zachowania osoby
>> posiadającej broń lub niebezpieczne
>> narzędzie wynika, że wszelka zwłoka groziłaby bezpośrednim
>> niebezpieczeństwem dla życia lub
>> zdrowia ludzkiego."
>
> A czego tu nie rozumiesz. Bo nie wiem co Ci mam wyjaśniać.
wynika z tego jasno ze nie musisz zachowac warunku bezpiecznego strzalu
jezeli sprawa dotyczy sytuacji z pkt 1,3,5,8 tj wtedy gdy jest
bezposrednio zagrozone zycie. A to dlatego ze masz obowiazek uchronic je
nie zwazajac na to czy niepotrzebnie skrzywdzisz bandyte bo zycie ofiary
jest zawsze wazniejsze. Jezlei natomiast jest mowa o pkt 6 czyli
podejrzanym o rozboj wynika ztego ze w takim przypadku mozesz strzelic
tylko w bezpiecznym kierunku a skoro takiego nieblo (bo nie bylo) i
nie bylo zagrozone zycie bezposrednio (pkt 1,3,5,8) to wniosek prosty -
nie strzelasz. Gdyby natomiast bylol wrozporzadzeniu napisane "przepisow
ust. 1 nie stosuje sie w sytuacjach o ktorych mowa w art 17 yst 1 pkt
1,3,5,>6<, 8 wowczas mialbys racje.
P.
--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)
Następne wpisy z tego wątku
- 02.08.06 08:56 Przemek R.
- 02.08.06 09:07 Szmul Szmulewicz
- 02.08.06 09:09 R2r
- 02.08.06 09:13 R2r
- 02.08.06 09:22 R2r
- 02.08.06 09:25 R2r
- 02.08.06 09:37 R2r
- 02.08.06 10:38 Przemek R.
- 02.08.06 11:01 Przemek R.
- 02.08.06 11:03 Przemek R.
- 02.08.06 11:05 Przemek R.
- 02.08.06 11:10 Przemek R.
- 02.08.06 11:19 R2r
- 02.08.06 11:37 R2r
- 02.08.06 11:47 R2r
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.