Dnia Fri, 3 Dec 2004 10:40:52 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:

> U?ytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisa? w
> wiadomo?ci news:opsifbyhy7mg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>> ciekawe czy jego matrix jest lepszy od naszego...
>
> No i kto tu trolluje? dziesiatki epitetów, ublizanie i pomówienia, kazdy
> nastepny posting nie na temat. Prowokowanie, ale nikt nie raczyl
> odpowiedziec na konkretne pytanie o szczegoly zatrzymania tej pani z
> Siemianowic.

Pan także nie odpowiedział na konkretne postawione przeze mnie pytanie o
definicję sprawiedliwości. Więc je tu powtórzę.

Co to jest sprawiedliwość, o którą tak ambitnie pan walczy?
Jakie cechy musi mieć wyrok, aby mógł zostac uznany za sprawiedliwy? Jak
odróżnić wyrok
sprawiedliwy od niesprawiedliwego? Czy eksmisja na bruk bezrobotnej
ciężarnej kobiety, która bez podstawy prawnej zajęła prywatny lokal to
będzie sprawiedliwe, czy nie? Proszę o prostą odpowiedź, bez rozpisywania
się na temat tego, że przez Żydów i SLD ta kobieta nie ma pracy.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.