z dzisiejszego Dziennika Zachodniego, Katowice:
Wczoraj w nocy 36-letnia siemianowiczanka nie zatrzymała się do kontroli.
Radiowóz ruszył za nią na sygnale. Jechała sobie dalej i została zatrzymana
dopiero w Katowicach. Po przewiezieniu na komendę poprosiła o możliwość
skorzystania z toalety. Weszła tam , rozebrała się podobno do naga i nie
chciała wyjść. Do komendy trzeba było wezwać policjantkę, ponieważ zgodnie z
przepisami panowie policjanci nie mogli interweniować w takiej sytuacji.
Pani komisarz Iza Rom po pertraktacjach z gołą panią przez drzwi toalety
podobno znalazła pokojowe rozwiązanie problemu. Po badaniach wykryto u
pani-kierowcy około 2,3 promila alkoholu we krwi.

W nawiązaniu do poprzednich dyskusji, na tym przykładzie widać, że jeżeli
policjanci chcą zatrzymać samochód to mogą to zrobić, nie strzelając z
amunicji ostrej ani w kabinę, ani w silnik i nie robiąc krzywdy ani kierowcy
ani niewinnym często pasażerom i to bez helikoptera chyba bez niszczenia
samochodu, ponieważ koszty . Wprawdzie w gazecie nie napisali, czy padły
jakieś strzały czy nie, ale jak wynika z opisu pani kierującej nic się nie
stało. Być może ktoś tutaj będzie miał więcej informacji na temat tej akcji
i podzieli się z nami szczegółami dotyczącymi samego zatrzymania pojazdu, no
bo jest to ciekawe z punktu widzenia poprzedniej kłótni na tym forum z
niby-prawnikami-przygłupami, że jedni polcjanci - niedołęgi chyba - muszą
sięgać po broń palną i strzelać na oślep w pasażerów i kierowcę, raniąc,
zabijając, a kilku policjantów ze Śląska potrafiło zatrzymać samochód w inny
sposób bez helikoptera. Jaki to był sposób? Może Von
Falkenstein-Marcin-Leszek-Osiecki-Lawa i inne istoty chyba nie z tej planety
też poznają tą nową metodę i przestaną się kłócić o zasadność używania
amunicji ostrej podczas zatrzymania samochodu do kontroli drogowej, czy
podczas pacyfikacji młodzieży.

Grzegorz Kruk, Ph.D.

do góry

Użytkownik "Grzegorz Kruk, Ph.D." <g...@t...pl> napisał w wiadomości
news:conouf$lq9$1@atlantis.news.tpi.pl...
>ponieważ koszty .

Przepraszam nie dopisałem w poprzednim poście. Miało być:
> ponieważ koszty jakie ma ponieść pijana wtedy pani kierująca to jedynie
holowanie samochodu 250 zł i opłata za pobyt w izbie wytzeźwień 150 zł.

Grzegorz Kruk, Ph.D.

do góry

Użytkownik "Grzegorz Kruk, Ph.D." <g...@t...pl> napisał w wiadomości
news:conouf$lq9$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Falkenstein-Marcin-Leszek-Osiecki-Lawa i inne istoty chyba nie z tej
> lanety
> też poznają tą nową metodę i przestaną się kłócić >>

A kto się z tobą, popierdułko kłóci?
Nie widzisz, że wszyscy cię czubku olewają???

do góry

Dnia Thu, 2 Dec 2004 20:41:40 +0100, Leszek <l...@p...fm>
napisał:

>
> Użytkownik "Grzegorz Kruk, Ph.D." <g...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:conouf$lq9$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Falkenstein-Marcin-Leszek-Osiecki-Lawa i inne istoty chyba nie z tej
>> lanety
>> też poznają tą nową metodę i przestaną się kłócić >>
>
> A kto się z tobą, popierdułko kłóci?
> Nie widzisz, że wszyscy cię czubku olewają???

ja nadal czekam na definicję sprawiedliwości. Może i Troll zaczął
dyskusję, ale temat naprawdę ciekawy i warty pociągnięcia.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

> dopiero w Katowicach. Po przewiezieniu na komendę poprosiła o możliwo=3Fć
> skorzystania z toalety. Weszła tam , rozebrała się podobno do naga i nie
> chciała wyj=3Fć. Do komendy trzeba było wezwać policjantkę, ponieważ zgodnie z
> przepisami panowie policjanci nie mogli interweniować w takiej sytuacji.

Po co nam przygody twojej zony ? Nikt jej nie chcial ? Nawet na golasa ?
;)

--
Krzysiek, Krakow

do góry

Dnia Thu, 2 Dec 2004 20:41:40 +0100, Leszek naskrobał(a):


> A kto się z tobą, popierdułko kłóci?
> Nie widzisz, że wszyscy cię czubku olewają???


zostaw go on żyje w swoim matrixie

--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Użytkownik "KrzysiekPP" <k...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1c199cce6b66373998995f@news.tpi.pl...
>Po co nam przygody twojej zony ? Nikt jej nie chcial ? Nawet na golasa ?

To nie była moja zona panie chamski swirze z Krakowa, a raczej z Raciborska,
wsi w której jest kościół i pola pod Wieliczką no i ostatnio u was ogłosili
przetarg na budowę nowej drogi, bo krowy się potykają na tej co jest.
http://www.wrotamalopolski.pl/root_BIP/BIP_w_Malopol
sce/gminy/root_Wieliczka/podmiotowe/Zamowienia+publi
czne/Zamowienia+publiczne+-+ogloszenia/przetarg21100
4g11m30.htm

Grzegorz Kruk, Ph.D.

do góry

Grzegorz Kruk, Ph.D.wrote:

> Wczoraj w nocy 36-letnia siemianowiczanka nie zatrzymała się do kontroli.
> Radiowóz ruszył za nią na sygnale. Jechała sobie dalej i została zatrzymana
> dopiero w Katowicach. Po przewiezieniu na komendę poprosiła o możliwość
> skorzystania z toalety. Weszła tam , rozebrała się podobno do naga i nie
> chciała wyjść. Do komendy trzeba było wezwać policjantkę, ponieważ zgodnie z
> przepisami panowie policjanci nie mogli interweniować w takiej sytuacji.

Jakimi znowu przepisami???

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:coo6sk$aor$2@news.onet.pl...
> Jakimi znowu przepisami???
>
> KG

Nastepny prawnik od siedmiu bolesci?

Grzegorz Kruk, Ph.D.

do góry

Użytkownik Grzegorz Kruk, Ph.D. napisał:

> niby-prawnikami-przygłupami, że jedni polcjanci - niedołęgi chyba - muszą

*TROLL WARNING*

--
Stasio Podróżnik
PMS=>525 TDS E-34 rej.*RP-PMS Edition* PRRC=>Jackson+AT - 1200
mail=> www.tinyurl.com/6qvjz www=> www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i *nakarm głodne dziecko* !=> www.pajacyk.pl/

do góry