eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopoddanie pod glosowanie wniosku sprzecznego z prawem › Re: poddanie pod glosowanie wniosku sprzecznego z prawem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!cyclone02.ams2.highwinds-media.com!voer-me.highwinds-media.com!peer02.am1
    !peering.am1!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-
    02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!no
    t-for-mail
    Subject: Re: poddanie pod glosowanie wniosku sprzecznego z prawem
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <57547c17$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
    <5755452c$0$22836$65785112@news.neostrada.pl>
    <57561aa2$1$643$65785112@news.neostrada.pl>
    <nj5nha$a7r$1@node1.news.atman.pl> <nj6ucd$duh$1@usenet.news.interia.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Tue, 7 Jun 2016 22:24:55 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.1.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <nj6ucd$duh$1@usenet.news.interia.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <57572d98$0$690$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.10.210.19
    X-Trace: 1465331096 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 690 83.10.210.19:56516
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 261221434
    X-Received-Bytes: 2377
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756089
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07-06-16 o 18:56, Stokrotka pisze:
    >
    >
    >> Jeśli podjęto to w formie uchwały wspólnoty, to ją zaskarżasz _uwaga_
    >> w terminie 6 tygodni. Pozwanym jest wspólnota, bo to ich uchwała.
    >> Wybrali sobie takich na zarząd i ich słuchają, to ponoszą za to
    >> odpowiedzialność.
    >
    > Napisałeś , że pozwanym powinna być wspólnota, być może, ale zauważ, że
    > wspólnota nie była winna, bo zarząd wprowadził ją w błąd, że wybudowanie
    > smażalni w danym miejscu może być zgodne z prawem. A nie było to możliwe.

    Nie bardzo "czaję bazę". Uchwała wspólnoty, jakakolwiek by nie była nie
    spowoduje tego, że smażalnia stanie się legalna, bo to nie wspólnota
    określa warunki, tylko rozporządzenie. W ogóle nie rozumiem, komu i w
    czym taka uchwała akurat przeszkadza.

    Problemem mogą być ewentualnie uchwały normujące zagadnienia
    nieunormowane prawem, w odniesieniu do których wspólnota może sobie
    wymyślać pewne udziwnienia. Przykładowo pomimo tego, że podwórko jest na
    tyle duże, że można na nim parkować pojazdy(odpowiednie odległości od
    okien), to uchwalą sobie jako właściciele terenu, że nie wolno i kilka
    osób nie ma gdzie zaparkować samochodu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1