eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopoddanie pod glosowanie wniosku sprzecznego z prawem › Re: poddanie pod glosowanie wniosku sprzecznego z prawem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: poddanie pod glosowanie wniosku sprzecznego z prawem
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <57547c17$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
    <5755452c$0$22836$65785112@news.neostrada.pl>
    <57561aa2$1$643$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Tue, 7 Jun 2016 10:08:24 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.1.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <57561aa2$1$643$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 45
    Message-ID: <575680fc$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.10.251.45
    X-Trace: 1465286908 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 640 83.10.251.45:65012
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756076
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07-06-16 o 02:51, 1634Racine pisze:
    > Robert Tomasik w news:5755452c$0$22836$65785112@news.neostrada.pl
    > [.............]
    >> Nie możesz napisać, czego owa uchwała dotyczyła? Bo tak trochę trudno
    >> wymyślić, o co może chodzić, a może to mieć znaczenie.
    >
    > chodzi o rozne rzeczy,ale schemat jest ten sam i b. dobry przyklad niech
    > bedzie np. taki:
    > 1.
    > wspolnota mieszkancow/zarzad podpisuje z miastem umowe dzierzawy
    > podworka, wokol ktorego jest polozona kamienica wspolnoty. Odtad miastu
    > (prawie...) nic do losow podworka.
    > 2.
    > Zalozmy hipotetycznie, ze jest obowiazujace rozporzadzenie ministra
    > infrastruktury, ze na podworkach smazalnie ryb mozna postawic,ale w
    > odleglosci co najmniej 20 metrow od scian budynku mieszkalnego.
    > 3.
    > zarzad wspolnoty zwoluje zebranie i na zebraniu poddaje pod glosowanie
    > postawienie na podworku - smazalni ryb.
    > I smazalnia ryb powstaje.
    >
    > Wielu lokatorow cieszy sie, bo mozna kupic rybki na podworku.
    > Ale jeden z lokatorow zauwaza, ze zyje w smrodzie, ktory jest wszedzie,a
    > zwlaszcza w jego mieszkaniu.
    > I nic dziwnego: smazalnia jest w odleglosci... 3 metrow od okien jego
    > mieszkania.
    > (Uwaga: i w zasadzie nie moze byc dalej niz 3 metry, bo... podworko
    > male jest, jak sie bardziej odsunie smazalnie od scian kamienicy, to w
    > zasadzie mozna ja od razu zlikwidowac.
    > Czyli: zarzad wspolnoty poddal pod glosowanie powstanie smazalni, ktora
    > juz na starcie, w planach, nie mogla spelniac warunkow zapisanych w
    > rozporzadzeniu)
    > Wspomniany lokator - wiedzac, ze bezdyskusyjnie chroni go przed smrodem
    > w/w rozporzadzenie - żąda odsuniecia smazalni na odl. co najmniej 20 m
    > od sciany budynku; żąda tego od zarzadu wspolnoty - bezskutecznie, zada
    > interwencji miasta/gminy - bezskutecznie.
    >
    > PYTANIA:
    > ------------
    > Co lokator ów moze dalej zrobic?

    Powiadomić Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. To w jego gestii
    leżą te odległości. Nie ma co się ze wspólnotą procesować, bo to do
    prowadzącego smażalnię należy zachowanie obowiązujących przepisów. Zgoda
    wspólnoty obowiązującego prawa nie zmienia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1