eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoInfo: podatek katastr(of)alny - GP › Re: podatek katastr(of)alny - GP
  • Data: 2004-06-04 08:30:23
    Temat: Re: podatek katastr(of)alny - GP
    Od: Boguslaw Szostak <a...@a...edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Adam pisze:

    >
    > Użytkownik "Grzegorz" <n...@y...com> napisał w wiadomości
    >> E tam... Im więcej zarabisz tym mniej procentowo płacisz podatku (bo
    >> kwota
    > jest taka
    >> sama). Nie zniechęca to do szarej strefy. Co innego jest teraz i to nawet
    > nieprzez
    >> podatki a przez Zus.
    >> Jest najbardziej sprawiedliwy jak tylko może być -- niesprawiedliwy jest
    > tylko dla
    >> socjalistów i komunistów.
    >> Jest też bardzo prosty -- nie mów że nie umiesz policzyć czy kwota 300 zł
    > przekracza
    >> 40 % twojego dochodu.
    >
    > Co jest bardziej sprawiedliwe?
    > żeby wszyscy płacili podatek w wysokości 20% dochodu - każdego boli tak
    > samo bo musi oddawać 1/5 swojego dochodu, czy żeby podatek był ustalony
    > kwotowo, tak jak gdzieś orientacyjnie podałeś 20% najniższej pensji.
    > Moim zdaniem, w drugim przypadku po tyłku dostaje najbiedniejszy bo ma do
    > zapłacenia największy podatek w stosunku do swoich i tak bardzo niskich
    > dochodów - im mniej zarabia tym więcej płaci.
    >
    > Adam

    Panie Adamie.
    Podobno mamy "jednakowe zoladki"
    Tak twierdza socjalisci ktorzy domagaja sie zasilku dla nierobow
    (o biednych poroszmawiajmy w osobnym watku - im trzeba pomoc)

    Wiec skoro naja jeden glos w panstiwie, jedna glowe ijeden zoladek i zycie
    KAZDEGO jest tyle samo warte, to dlaczego KAZDY nie mialby placic pewnej
    skromnej (naprawde skromnej) kwory miesiecznie chocby takiej jaką zebrak
    zbiera za jedna dniowke - np 100 PLN

    Dlaczego pijaczek, ktoremu nie che sie pracowac ma byc premiowany
    zwolnieniem z placenia na Panstwo ? Mysle, ze te 100 zl to kazdego
    POWINNO byc stac... a ze DZIS nie stac... to proponuje dac im 100PLN zasilku
    (na ten podatek)... Ale zeby musieli o to poprosic...
    Jesli kogos nie stac zaplacic tej stowy, obywatel powinien isc do US i
    dokladnie to udokumentowac.. ( nie ma jak zarobic stowy to spedzi troche
    czasu w urzedzie - ma czas...)

    Podatki przede wszystkim powinny byc JAK NAJMNIEJSZE, by pokryc niezbedne
    minimum wydatkow panstwa -Panstwo powinno byc TANIE.
    Wiec i POBOR podatkow powinien byc TANI (latwy w obliczeniu i kontroli)

    Po trzecie PLATNIKOW powinno byc jak najmniej, by jak najmniej podmiotow
    trzeba bylo kontrolowac.

    Dlatego podstawowym podatkiem powinien byc podatek

    OD KONSUMPCJI - obecnie najlatwiej go wprowadzic jako VAT

    Male firmy nalezy PODMIOTOWO zwolnic z VAT, a kazda ktrra chialaby byc
    VAT-manem zobowiazana bylaby miec pelna ksiegowosc.
    "Mala firma" bylaby to taka jaka obecnie wg KSH nie prowadzi dzialalnosci
    "w wiekszym rozmiarze" - i tyle...

    OD Obywatela - obecnie najlatwiej go wprowadzic jako dochodowy
    REGRESYWNY czyli z progiem jak w ZUS
    np 15 % dochodu lecz nie wiecej niz 300 PLN

    Placisz 300 PLN imasz podatek "z glowy"
    nie stac cie ? wypelniasz "pita" i udowadniasz, ze nie masz..

    Pozostale podatki na minimalnym zgodnym z umowami poziomie..

    Boguslaw

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1