eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopo 12 latach dowiedzialem sie ze spadek jest wiekszy niz poczatkowo myslalem › Re: po 12 latach dowiedzialem sie ze spadek jest wiekszy niz poczatkowo myslalem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!szmaragd.futuro.pl!newsf
    eed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!ne
    ws.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Tue, 6 Nov 2012 20:22:36 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: po 12 latach dowiedzialem sie ze spadek jest wiekszy niz poczatkowo
    myslalem
    In-Reply-To: <k7b008$f8t$1@node1.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1211062011380.4016@quad>
    References: <50943a72$0$1215$65785112@news.neostrada.pl> <k71en1$ndt$5@dont-email.me>
    <50965fb8$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1211051002150.1132@quad>
    <k7b008$f8t$1@node1.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 35
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1352229779 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1295 83.15.167.123:62526
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:711571
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 6 Nov 2012, Zbynek Ltd. wrote:

    > Gotfryd Smolik news napisał(a) :
    >> Zastanów się, co możesz zrobić z 10 milionami, żeby mieć gwarancję że
    >> US nie spyta "a skąd miał pan pieniądze?"
    >
    > Byłem tajnym informatorem Policji, ICMPTZ :-)

    Dziś z okazji "50 milionów" (kumulacji w lotku) w radiu objaśniali:
    takie pieniądze są "niejawne", ale nim US rozpocznie awanturę z wzywaniem
    podatnika, to wysyła do istytucji które takich "niejawnych" dochodów
    dostarczają zapytanie, czy podatnika może być stać na wydatki w kwocie
    <tu suma która nie widzi się USowi, np. szacunkowa wartość nabytego
    pałacu>.
    Właśnie tak to przedstawiono - że podatnik nie musi wskazywać skąd
    ma, tylko US wcześniej pyta w tych instytucjach.
    I US od tych instutucji dostaje odpowiedź "tak/nie".
    Jak ma listę "nie,nie,nie,nie...", to wzywa na dywanik :P

    Żeby jasność była, tak niezobowiązująco, to podejrzewam że US
    równie niezobowiązująco pyta podatnika czy dobrowolnie zapoda
    skąd ma pieniądze ;), żeby "procedury" za każdym razem nie
    przeprowadzać (w końcu zakazu dobrowolnego podawania niezobo-
    wiązujących danych nie ma, robota się upraszcza, a zopomnienie
    powiadomienia podatnika że ten etap jest dobrowolny to
    szczegół :P)
    Niemniej, jak widać, "procedura" jest, i na takie dictum skarbówka
    mogłaby Cię wziąć pod włos :>
    I to nie skarbówka by musiała dostać niejawne dane - wystarczy jak
    sądowi zapodadzą, że od podatnik twierdzi że ma 10 Mzł od policji,
    a policja nic o tym nie wie, sąd już sobie niejawne posiedzenie
    zrobi, celem wyjaśnienia czemu w papierach policji są niedociągnięcia
    rzecz jasna, podatnik jako świadek a potem się zobaczy ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1