Użytkownik "kazy" <k...@b...org> napisał w wiadomości
news:bv80uv$ket$1@flis.man.torun.pl...

>Dzisiaj juz jestem po kolejnej
> rozmowie z wlascicielem psa, ktory zaproponowal kwote 200 zl,
> wspominajac ze sadu sie ne boi

Wez te pieniądze bo to sensowna cena za tchórza. Nie masz przeprowadzonej
sekcji, która by ewidentnie wskazywala na winę psa. Sam napisałeś, ze
zwierzę nie miało żadnych widocznych ran, oraz że przeżylo atak psa.
Prawdopodobnie zmarło na skutek szoku/strachu. Nie wiadomo też czy nie
przyczyniły się do tego owe zastrzyki zaaplikowane przez weterynarza -
dziwna jest opinia weterynarza, który nie widząc zadnych ran podpisał sie
pod opinią, że śmierć jest wynikiem ataku psa. Przeprowadzanie sekcji
tchórza, raz że kosztowne, dwa że może nie przynieść spodziewanych efektów -
jeśli okaże sie np ze tchórz zszedl na zawał może być trudno podpiąć
bezpośrednio pod atak psa.

Nie sluchaj rady Marcina co do wysokosci odszkodowania bo się tylko
ośmieszysz - polecam Ci artykul mówiący o rozstrzygnięciu sądu w podobnej
sprawie
http://arch.rzeczpospolita.pl/a/rz/2003/10/20031029/
200310290060.html . Tam
za rasowego psa - berneńczyka kobieta otrzymała 2.5 tys złotych. Żadanie 5
tys za tchórza jest więc przesadą, tym bardziej, że jak już pisałam, kwestia
dowodowa jest delikatnie mówiac sporna.

HaNkA