-
Data: 2016-09-28 22:13:09
Temat: Re: parkowanie na placu przed budynkiem
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 28-09-16 o 21:33, RadoslawF pisze:
> W dniu 2016-09-28 o 15:38, Robert Tomasik pisze:
>
>>>>>> Ja, to podejrzewam, że Ty piszesz o zupełnie innym przypadku, gdzie
>>>>>> mamy
>>>>>> wprowadzoną opłatę parkingową i to 150 zł jest karą za jej brak. Ale
>>>>>> oczywiście lepiej mafijnych powiązań się doszukiwać.
>>>>> Wcześniej czy później zakładający blokadę tak tłumaczą swoje
>>>>> działania. Ale dlaczego to oni nie założą sprawy cywilnej
>>>>> zgodnie z prawem tylko bezprawnie zakładają blokadę ?
>>>>
>>>> Wykorzystują prawo zatrzymania wynikające z art. 461 kc. Troszkę to
>>>> naciągane, a nie znam innej podstawy prawnej. Tym nie mniej, by dało
>>>> się
>>>> tę konstrukcję prawną zastosować musi być jakiekolwiek zobowiązanie
>>>> związane z pojazdem. A więc o ile przejdzie ten numer w wypadku braku
>>>> opłaty za płatny parking (są odpowiednie znaki), to już nie przejdzie
>>>> zdecydowanie w wypadku opisanym tu przez twórcę wątku jakiegoś tam
>>>> parkingu z tabliczkami w trawie.
>>>>
>>> Pierwsza głośna sprawa z blokowaniem aut przez prywatną firmę dotyczyła
>>> terenu stacji paliw. Teoretycznie twierdzili że wolno tam parkować
>>> bezkarnie do 30 minut, w praktyce zakładali blokadę a wzywana policja
>>> twierdziła coś innego niż ty. Nie chodziło o auta pod dystrybutorem
>>> a takie które stanęły gdzie indziej a właściciele nieopatrznie
>>> poszli na kawę czy inny spacer.
>>
>> Nie Policja, tylko policjanci zapewne - drobna różnica. No i tam pewnie
>> właśnie była opłata za parkowanie. Uważam, jak Witek, że bezprawne i te
>> były blokady.
>>
> Ja tez uważam że były bezprawne. A wzywani policjanci nie chcieli
> interweniować tylko doradzali zapłacić haracz i potem iść do sądu.
Ze znanych niektórym tu powodów niewygodnie mi jest zajmować stanowisko
w takim wypadku. Zwłaszcza, że nie rozmawiamy o konkretnej sytuacji,
którą można by przeanalizować.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.16 22:19 Robert Tomasik
- 28.09.16 22:21 Robert Tomasik
- 29.09.16 21:06 re
- 01.10.16 09:03 ąćęłńóśźż
- 02.10.16 16:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska