eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawooszukana przez męża pomocy › Re: oszukana przez męża pomocy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!feed.abavia.com!fbe00
    1.abavia.com!peer01.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-
    02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!no
    t-for-mail
    Subject: Re: oszukana przez męża pomocy
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <f...@g...com>
    <57ab8a30$0$12543$65785112@news.neostrada.pl>
    <noh6sn$89m$1@node2.news.atman.pl>
    <57acd9f1$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
    <nojvqi$uv5$1@node2.news.atman.pl>
    <57ad8b84$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
    <nok3co$2rk$1@node2.news.atman.pl>
    <57addba9$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
    <nokq1n$q3e$1@node2.news.atman.pl>
    <57ae461c$0$12541$65785112@news.neostrada.pl>
    <nomo7l$lrq$1@node2.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sat, 13 Aug 2016 19:05:56 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.2.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <nomo7l$lrq$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 18
    Message-ID: <57af5376$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.22.162.161
    X-Trace: 1471107958 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 653 83.22.162.161:56030
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2314
    X-Received-Body-CRC: 3598329903
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:757372
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13-08-16 o 11:11, Big Jack pisze:
    >
    >> W wypadku, którego dotyczy wątek, to właściciel ma to
    >> ubezpieczenie, a nie jego żona, która ewentualnie była jedynie
    >> "fundatorem". A o to generalnie chodzi.
    > Właściciel ma fizycznie polisę, a jego żona była ubezpieczającą i
    > prawdopodobnie zapłaciła za ubezpieczenie. Z faktu, że była
    > ubezpieczającą wynika, że ma prawo, a nawet powinna decydować o losach
    > ubezpieczenia, konkretnie to wypowiedzieć je w odpowiednim czasie, bo z
    > automatu może się przedłużyć na kolejny okres pakując w niepotrzebne
    > wydatki. Posty autorki tematu są mętne i chaotyczne i może też być tak,
    > że to ubezpieczenie (OC) może już wypowiedzieć. Ale z racji że ma AC
    > wnioskuję, że takiej możliwości raczej nie będzie.
    >
    Mam wątpliwość, czy polisę może wypowiedzieć osoba poniekąd postronna,
    która jedynie za nią płaciła. Byłoby to na zdrowy rozsądek dość
    kuriozalne, bowiem co do zasady właściciel pojazdu mógłby nie wiedzieć,
    że ma nieważną wypowiedzianą polisę.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1