Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f1fbd1b$1@news.home.net.pl...
>W dniu 25.01.2012 09:30, Nixe pisze:
>
>>> I właśnie ta ustawa, kóra istniej od pewnie 10 lat to reguluje.
>>
>> Komunizmu nie mamy od ponad 20 lat.

> Komunizmu nigdy nie mieliśmy.

Więc od 20 lat nie mamy tym bardziej ;-)

N.

do góry

On 25 Sty, 09:30, "Nixe" <n...@n...pl> wrote:
> "gr" <j...@w...pl> napisał
>
> > Po komunistycznemu za budowę i utrzymanie kanalizacji deszczowej (nie
> > burzowej bo to coś innego) płacili wszyscy a nie tylko ci co z niej
> > korzystali.
>
> I płacą_nadal_, ponieważ nie przypominam sobie ani obniżek cen wody i
> ścieków ani innych cięć w podatkach.
>
> > I właśnie ta ustawa, kóra istniej od pewnie 10 lat to reguluje.
>
> Komunizmu nie mamy od ponad 20 lat.
> O jakiej ustawie piszesz?
> Przepisy, o których mówię usiłuje się wprowadzić od góra dwóch lat ze
> zmiennym skutkiem; gminy mają dowolność w tej kwestii, teraz skorzystały z
> hasała "kryzys", żeby sobie budżety podreperować.
> Więc ponawiam pytanie - do niedawna dało się załatwić to z całej puli
> pozostałych podatków (rok w rok coraz większych), a teraz się już nie da?
>
> > Ty osprowadzasz - płacisz.
> > Ja nie odporwadzam - nie płacę.
> > Chyba trochę bardziej uczciwe?
>
> Nic nie zrozumiałeś :/
> Hint - czy kiedykolwiek wcześniej płaciłeś oddzielnie za odprowadzanie
> deszczu?
>
> N.

Tak.

do góry

"gr" <j...@w...pl> napisał w wiadomości news:717a5717-296f-488c-8929-

> > Hint - czy kiedykolwiek wcześniej płaciłeś oddzielnie za odprowadzanie
> > deszczu?

> Tak.

Kiedy i z tytułu jakiego przepisu?
I dlaczego teraz nie płacisz?

N.

do góry

Dnia Tue, 24 Jan 2012 14:34:46 +0100, mvoicem napisał(a):

>> Opłaty za
>> dostawę wody i ścieków to też za mało na kolejne inwestycje miejskich
>> przedsiębiortw wod-kan?

Widać zapomniałeś jak było z np. "podatkiem drogowym".
Był taki podatek i płaciło się go w zależności od pojemności silnika/typu
pojazd itp.
Potem popaprańcy wymyślili (dla swojego finansowego zabezpieczenia
oczywiście!) że ten podatek to ... peerelowska spuścizna i trzeba go
znieść, wliczając PARĘ GROSZY do ceny paliwa.
I tak przez krótki czasy było... potem zaczęto naliczać akcyzy (więc i ów
"stary podatek" rósł niemiłosiernie). Najlepsze że wprowadzono potem i tak
podatek od samochodów służących DG, potem wprowadzono winiety... teraz
bramki.... :))))
I chuj - podatek z benzyny nie zniknął, a DODATKOWE podatki drogowe
wprowadzili na kilka sposobów....
Jak by był ten jeden "STARY" podatek drogowy w tamtej postaci - wówczas by
LUDZIE widzieli jak to rośnie i że to ONI OSTATECZNIE płacą te podatki w
cenach np. artykułow konsumenckich, żywności itp itd.

A tak dzięki zabiegowi "ROZMYCIA" starego podatku, wprowadzono KILKA
równoległych :)
A przeciętnuy kowalski ma w dupie że paliwo dożeje, że winiety/bramki
drożeją, bo NIE ZDAJE sobie sprawy że tak w ostatecznym rozrachunku to
właśbnie on, ten kowalski to płaci. Tak jak posrane VATy i akcyzy czy inne
podatki.
Przecież tych podatków nie płaca firmy, tylko.. konsumenci. Firmy są tylko
POBORCAMI i PŁATNIKAMi tych podatków.

do góry

"Nixe" <n...@n...pl> wrote in message news:jfogm0$i3a$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:4f1fbd1b$1@news.home.net.pl...
>>W dniu 25.01.2012 09:30, Nixe pisze:
>>
>>>> I właśnie ta ustawa, kóra istniej od pewnie 10 lat to reguluje.
>>>
>>> Komunizmu nie mamy od ponad 20 lat.
>
>> Komunizmu nigdy nie mieliśmy.
>
> Więc od 20 lat nie mamy tym bardziej ;-)
>


Ale zmierzamy ;-)


--
Włodek

do góry

(25.01.2012 12:43), Kamil wrote:
> Dnia Tue, 24 Jan 2012 14:34:46 +0100, mvoicem napisał(a):
>
>>> Opłaty za
>>> dostawę wody i ścieków to też za mało na kolejne inwestycje miejskich
>>> przedsiębiortw wod-kan?
>
> Widać zapomniałeś jak było z np. "podatkiem drogowym".
> Był taki podatek i płaciło się go w zależności od pojemności silnika/typu
> pojazd itp.
> Potem popaprańcy wymyślili (dla swojego finansowego zabezpieczenia
> oczywiście!) że ten podatek to ... peerelowska spuścizna i trzeba go
> znieść, wliczając PARĘ GROSZY do ceny paliwa.
> I tak przez krótki czasy było... potem zaczęto naliczać akcyzy (więc i ów
> "stary podatek" rósł niemiłosiernie). Najlepsze że wprowadzono potem i tak
> podatek od samochodów służących DG

Podatek od samochodów służących DG? Masz na myśli niecałkowite
odliczanie VATu od samochodu?

> , potem wprowadzono winiety... teraz
> bramki.... :))))
> I chuj - podatek z benzyny nie zniknął, a DODATKOWE podatki drogowe
> wprowadzili na kilka sposobów....
> Jak by był ten jeden "STARY" podatek drogowy w tamtej postaci - wówczas by
> LUDZIE widzieli jak to rośnie i że to ONI OSTATECZNIE płacą te podatki w
> cenach np. artykułow konsumenckich, żywności itp itd.
>
> A tak dzięki zabiegowi "ROZMYCIA" starego podatku, wprowadzono KILKA
> równoległych :)

No ale tutaj masz zabieg wręcz odwrotny. Zamiast podnieść podatek
"ogólny" (od nieruchomości, bo chyba innych gmina nie może nakładać),
masz podatek konkretny na ten cel. I widać dokładnie czy on rośnie czy nie.

Bo to że gmina by podniosła podatek, to jest niemalże pewne. Skoro jej
się zwiększa coś po stronie rozchodów, to przecież nie liczysz na to że
ograniczy wydatki gdzie indziej :).

p. m.

do góry