eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoogolnie o legalnosci programow › Re: ogolnie o legalnosci programow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
    ws
    From: Marcin Debowski <a...@n...net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ogolnie o legalnosci programow
    Date: Sat, 29 Nov 2003 08:07:01 +0800
    Organization: Osobista Chalupa
    Lines: 28
    Message-ID: <5...@z...router>
    References: <bq4to6$foh$1@topaz.icpnet.pl> <bq4vo5$gv$1@news.polbox.pl>
    <bq52bj$kg5$1@topaz.icpnet.pl> <bq54bi$lmc$1@news.onet.pl>
    <b...@...i.k.i> <bq78ts$pbn$1@news.onet.pl> <b...@...i.k.i>
    NNTP-Posting-Host: cm181.omega140.maxonline.com.sg
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1070064902 29854 218.186.140.181 (29 Nov 2003 00:15:02
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Nov 2003 00:15:02 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:178893
    [ ukryj nagłówki ]

    In article <b...@...i.k.i>, Andrzej_K. wrote:
    > Użytkownik "Mariusz Wozniak" <xanth@_gdzies.z.pl_.invalid> napisał w
    > wiadomości news:bq78ts$pbn$1@news.onet.pl
    >>>> Zmieniasz plyte = tracisz licencje
    >>>> (nawet system aktywacji ci to "powie" prosto z mostu).
    >>> Jest na to b. duża "szansa".
    >> Zatem powodzenia. Zmien plyte glowna w komputerze i aktywuj system.
    >> Chocby telefonicznie (przyznajac sie wczesniej, ze wymieniles plyte).
    >> Mi sie nie udalo, a probowalem z roznymi ludzmi przez pare dni.
    >
    > Może zbyt dwuznacznie to ująłem, ale akurat tu Cię
    > "popieram". "Szansa" dotyczy tego, że mogą odmówić
    > ponownej aktywacji. Jest to największe przegięcie
    > Microsoft'u.

    Jeśli umowa zawiera bardzo krzywdzące ustalenia to zdaje się, można by się
    powołać na rażącą sprzeczność z zasadami współżycia społecznego, Art 5,
    Art 58 p.2, Art 94 i pewnie jakieś dalesz KC. Przykładowo:

    Art. 94. Warunek niemożliwy, jak również warunek przeciwny ustawie lub
    zasadom współżycia społecznego pociąga za sobą nieważność czynności
    prawnej, gdy jest zawieszający; uważa się za nie zastrzeżony, gdy jest
    rozwiązujący.

    Moim zdaniem to podchodzi, ale niech się wypowiedzą prawnicy.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1