-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Green <z...@u...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odzyskanie dóbr osobistych od dłużnika głównego z
Date: Sun, 10 Jul 2005 22:54:02 +0000 (UTC)
Organization: I Love Women :)
Lines: 30
Message-ID: <das8u8$aen$1@inews.gazeta.pl>
References: <darcrk$519$1@opal.futuro.pl> <darfru$2fvt$2@sparrow.axelspringer.com.pl>
<dargb4$9sl$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: l...@w...pl
NNTP-Posting-Host: xdsl-2394.jgora.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1121036042 10711 84.40.177.90 (10 Jul 2005 22:54:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Jul 2005 22:54:02 +0000 (UTC)
X-Licznik: 441
X-User: zdrw
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (pl-1.4.2w) (WindowsXP (i586)) Hamster/2.0.4.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:311800
[ ukryj nagłówki ]W artykule <dargb4$9sl$1@atlantis.news.tpi.pl> Johnson napisal(a):
> Zgodnie z art. 881 k.c. poręczyciele ponoszą wobec wierzyciela taką
> odpowiedzialność, jak współdłużnicy solidarni, bez względu na to, czy
> poręczyli wspólnie, czy każdy z osobna.
> Przy współporęczeniu sytuacja prawna współporęczycieli jest, w braku
> odmiennej umowy, taka sama jak współdłużników solidarnych, co oznacza,
> że również stosunki pomiędzy poręczycielami są normowane przez przepisy
> o solidarności. W takiej sytuacji istnieją dwa zobowiązania solidarne,
> dłużnika głównego z poręczycielami i między współporęczycielami.
> Z unormowania tego wynika, że jeżeli umowa nie stanowi inaczej, to
> poręczycielowi, który uiścił dług w całości lub w części przewyższającej
> jego obciążenie, przysługuje w stosunku do pozostałych poręczycieli
> prawo regresu według przepisów o solidarności (art. 376 § 1 k.c.),
> niezależnie od regresu w stosunku do dłużnika głównego, obejmującego
> całość zaspokojonej wierzytelności z mocy art. 518 § 1 k.c. z tytułu
> wstąpienia w miejsce zaspokojonego wierzyciela. Takiemu stanowisku dał
> wyraz Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 26 sierpnia 1969 r., II CR
> 429/69 (OSNCP 1970, z. 5, poz. 93).}
Pełna prawda, i dobrze napisana.
Dziwi mnie, że ludzie takich prostych prawd nie "czują".
--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848 , gg1100100111000000111010
____________________________________________________
____________________
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.