Dnia 2013-02-14 16:09, Użytkownik Olgierd napisał:

>>> Pośredniczenie w sprzedaży (nawet odpłatne) nie ma tu nic do rzeczy. Jeśli dane
pochodzą od e-użytkowników, to e-usługodawca jest wolny od odpowiedzialności -- jeśli
trzyma się art. 14 ust. 1 UoŚUDE.
>
>
>>> Natomiast pobieranie wynagrodzenia za świadczenie usługi nic tu nie zmienia, bez
względu na to, do kogo wpada wynagrodzenia za pobranie pliku.
>
>> Zlikwidowano ostatnio przepisy o paserstwie czy może jednak
>> nie masz racji ?
>
> Nic nie zlikwidowano, polecam jednak lekturę art. 291-293 kk ("rzecz", "rzecz",
"programu komputerowego" (na nośniku!). Nadto art. 292 kk wyraźnie zakłada, że paser
nieumyślny "powinien i może przypuszczać, że została uzyskana za pomocą czynu
zabronionego" (bo art. 291 w ogóle się nie nada).

Jaki sąd uwierzy paserowi które stwierdzi że uważał obraz
z najnowszym windowsem za legalny ?
MS sprzedaje w takiej formie swoje produkty ?

> Nadto jest jeszcze art. 118 pr.aut. -- ale tam też "przedmiot będący nośnikiem
utworu" (a Ćwiąkalski w komentarzu podkreśla, iż "Poza zakresem karalności pozostanie
zatem wszelkie nabycie przez Internet, tzw. ściągnięcie programu czy też pomoc w
zbyciu takich programów czy utworów").
> Z art. 117 pr.aut. można ścigać tylko "wstawiającego" taki plik w celu "nielegalnej
sprzedaży".

To dlaczego ścigają właścicieli serwisów udostępniających
lewe pliki ?
Przypominam że właściciel serwisu nie wyprze się uczestnictwa
w sprzedaży jak w przypadku Chomika gdzie udostępnia tylko
przestrzeń dyskową.

> Więc bądź tak uprzejmy i wskaż mi normę prawną, która zakłada karalność tego
rodzaju "paserstwa"?
>
>> Nie zapominaj że wątkotwórca zaproponował płatność za plik
>> wpływa na jego konto a on po jakimś czasie przekazuje je
>> pomniejszone o swój zysk do sprzedającego. Nie wyłga się
>> więc brakiem uczestnictwa w tym procederze.
>
> W jakim procederze?
> Wiesz, robię czasem zdjęcia, w sumie sieję nimi za darmo, ale mógłbym też --
odpłatnie, za pośrednictwem tego serwisu -- udzielać licencji na korzystanie z tych
pstryczków. Usługodawca brałby swoją prowizję za ogarnięcie tematu organizacyjnie i
marketingowo, zaś dla uniknięcia problemów z płatnościami (a może dla pokazania
lepszego przychodu?) brałby też rozliczenia z klientami na siebie.
>
> Chcesz powiedzieć, że to paserstwo? ;-)

Do czasu kiedy będą to zdjęcia sprzedawane przez właścicieli
nie będzie to paserstwo.
Na przykładzie istniejących serwisów powiedział bym że udostępnia
się tam jednak głównie lewiznę.

ps. zacznij jak cywilizowany człowiek używać znaków końca
linii.


Pozdrawiam