-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.
stu.neva.ru!aioe.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Moonsky" <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odpowiedzialnosc lokatora
Date: Wed, 17 Dec 2014 14:37:21 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 82
Message-ID: <m6s14o$hg1$1@speranza.aioe.org>
References: <m6ld7k$sha$1@speranza.aioe.org>
<548e83de$0$2153$65785112@news.neostrada.pl>
<m6ma4i$m3c$1@speranza.aioe.org> <Pine.WNT.4.64.1412160123270.3412@quad>
<m6on0m$3bn$1@speranza.aioe.org> <Pine.WNT.4.64.1412161107390.3104@quad>
<m6p8ls$85c$1@speranza.aioe.org> <Pine.WNT.4.64.1412171106060.188@quad>
NNTP-Posting-Host: 9OfdMxWvHeO0KAGkiVX9XQ.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Complaints-To: a...@a...org
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:743597
[ ukryj nagłówki ]
"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.1412171106060.188@quad...
> On Tue, 16 Dec 2014, Moonsky wrote:
>
>> No to właśnie wyburzyliscie 50% polskich blokowisk.
>
> Nie :)
>
>> Nie widziałem nigdzie, żeby w pokojach bloków lat 60-90 były motowane
wywietrzniki.
>
> Dopóki są stare okna, można nie montować - bo przepisy *zazwyczaj*
> w tej dziedzinie działają tak, że dopóki istnieje stara konstrukcja,
> która spełniała normy z momentu budowy, to wolno jej używać.
> Skoro przepisy pozwalały na niemontowanie wywietrzeników *pod
> warunkiem*, że okna są wystarczająco nieszczelne, to zamontowane
> *wtedy* "wystarczająco nieszczelne" okna mogą zostać.
> Ale już w razie *zmiany* wymagania są wg aktualnych przepisów.
Ale co ty mówisz, mamy miliony ludzi mieszkających w mieszkaniach z wymienionymi
oknami, w jaki sposób ktoś ma założyć wentylację w wielkiej płycie? Ma to zrobić po
rumuńsku, czyli wyrąbać dziurę w murze i wetknąć w to kawałem rury? Jak jest w oknie
tzw. mikrouchył, to trzeba go stosować. Zakładanie psedo wywietrzników w oknie nie ma
sensu, bo nie gwarantuje to ich stosowania, tak jak i mikrouchyłu. Kazdy może to
przykryć szmatą i już po "wywietrzniku".
Kto ma jeszcze stare okna? To może 15%.
> Zmieniałeś okna?
> Sprawdziłeś, czy były "wystarczająco nieszczelne"?
> (nie organoleptycznie, lecz "na papierze", np. w instrukcji
> producenta).
> No to masz odpowiedź.
Mają wszystko, co trzeba by móc je montować w PL.
>> Co na to fachowcy? Wyburzą?
>
> Nie, jeśli "wyjdzie problem" to pewnie nakażą dostosowanie do przepisów.
> Środkiem perswazji w razie braku chęci (dostosowania) są AFAIR
> najzwyczajniejsze mandaty.
I jak to rozwiązują spółdzielnie mieszkaniowe, wspólnoty? Nic nie robią, sprawdzają
tylko i wyłącznie kuchnie i łazienki, tam, gdzie jest gaz i ryzyko zaczadzenia. Nikt
nie sprawdza, ani nie bada pokoi.
U mnie też były wymogi sprawdzenia ciągów, i kominiarze byli, sprawdzali, poprawiało
się kominy i ciągi i nikt nie opowiadał mi historii o oknach.
> Popatrz na to tak, jak wychodzi w tekście Krisa: spór właściciela
> z lokatorem przenosi się na prawny "poziom formalny", zostaje
> powołany uprawniony fachowiec (w roli biegłego).
> Opinię formalną wyda mniej więcej tak jak Kris napisał, na polski
> zostanie to przełożone mniej więcej tak: "właściciel nie wykazał
> się podstawowym pojęciem o remontach, zmieniając okna nie zamontował
> wywietrzników".
Okna są zamonotwane przez uprawnione ekipy i mają wszelkie atesty. Wywietrzniki w
oknach to opcja, a nie obowiązek, gdyby tak nie było, po każdym zaczadzeniu ktoś
szedłby do kryminału, a nie idzie.
> Przypominam, że w hAmeryce został wygrany proces o brak ostrzeżenia
> że kawa jest gorąca. Może u nas nie USA, ale "w miejscu okien"
> jest jak w komentarzu do przepisów który linkowałem.
> Jak się obronisz?
Tym, że umowie jest zaznaczony obowiązek dbania o mieszkanie. :)
M
Następne wpisy z tego wątku
- 17.12.14 14:40 Moonsky
- 17.12.14 14:41 Moonsky
- 17.12.14 14:44 Moonsky
- 17.12.14 14:46 Moonsky
- 17.12.14 14:11 m
- 17.12.14 19:06 Tom N
- 17.12.14 19:34 re
- 17.12.14 19:43 re
- 17.12.14 19:48 re
- 18.12.14 10:33 Moonsky
- 18.12.14 10:35 Moonsky
- 17.12.14 19:42 Stokrotka
- 18.12.14 14:07 Moonsky
- 18.12.14 18:02 re
- 18.12.14 18:04 re
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.