kalka napisał(a):
> Otto Falkenstein wrote:
>
>> Ja zaczął bym z innej strony. Orzeczenia SN nie są w Polsce źródłem
>> prawa. NIe maja w zasadzie żadnej mocy obowiązującej. Wyznaczają
>> jedynie pewien niewiazący kierunek interpretacji. Niewiążący także dla
>> SN któremu wielokrotnie zdarzało się popełniać wzajemnie sprzeczen
>> orzeczenia. Dlatego porównywanie polskiego orzecznictwa z anglosaskim
>> Case Law jest lekko pozbawione sensu.
>
> Tylko taki buc jak ty porownuje. Sady dzialaja jawnie nakazem
> konstytucyjnym i my mamy prawo znac nazwisko prostytutki sadowej ktora
> skazala Urbana za nazwanie starca z Watykanu starcem z Watykanu.

Ogłoszenia wyroków odbywają się jawnie. Nazwiska sedziów nie są
utajniane. A to, że wyrok tobie się nie podoba nie oznacza jeszcze, że
sędzia był "prostytutką sadową"

> Czy to
> orzeczenia SN czy sadu w Pcimiu, nie ma znaczenia. Stac ich na
> komputery, to i stac na wystawienie w sieci ich chlubnych wyrokow.

Bredzisz. Czy sady w jakimkolwiek kraju publikują WSZYSTKIE orzeczenia w
sieci? I w jakim niby miało to być celu? A co do tego, czy sądy "stać na
komputery" to widać nie wiesz jak to jest z komputeryzacją sądów, a jest
tak, że na 20 pracowników sekretariatu przypada 5 komputerów, z tego 3 z
linuxem i openOffice (szmelc) i 2 drukarki, jedna bez tonera. Internetu
nie ma, a Lex jest w sąsiednim wydziale. Utożsamianie zamożnosci z
posiadaniem strony internetowej to jakaś pomyłka.

>> Poza tym umieszczenie całości orzecznictwa w internecie nic by nie
>> zmieniło. Jeśli ktoś potrzebnuje orzeczeń może do nich dotrzeć (np
>> prez LEXa),
>
> A dlaczego placimy podatki i za te pieniadze sekretariaty kupuja sobie
> komputery i serwisy www?

Gdzie płacisz te podatki, emigrancie?
I w końcu komputery powinny być czy nie?
I nie sekretariaty kupują serwisy WWW tylko prezesi sądów.

>> ale nie łudźmy się, że dzięki opublikowaniu wszyscy będa je znali i
>> stosowali.
>
> Nie oto dupo lubelska chodzi. Chodzi o kontrole spoleczenstwa nad tym co
> robia ich pracownicy, czyli urzednicy. Placimy podatki, wiec mamy prawo
> za nie otrzymac nalezna usluge.
>
Po pierwsze Ty nie płacisz polskich podatków, więc morda w kubeł
emigrancie. Po drugie, żeby kogoś kontrolować trzeba się na tym znać. A
ty jak widać nie znasz ani prawa ani realiów, a bijesz pianę tylko po to
by móc sobie bezkarnie poubliżać ludziom. To tyle, bo trzeba isć do
roboty. Sądy pracują od 7.30.

--
Falkenstein
Ordo Luminis