Re: odmowa zawacia umowy - eragsm - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.atcom.
net.pl!not-for-mail
From: "news" <k...@4...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odmowa zawacia umowy - eragsm
Date: Thu, 22 May 2003 20:25:15 +0200
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 11
Message-ID: <baj4md$6up$1@sklad.atcom.net.pl>
References: <baipha$oal$1@sklad.atcom.net.pl> <baj0ki$jhb$1@topaz.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: krauze.twins.net.pl
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1053627917 7129 80.241.130.97 (22 May 2003 18:25:17 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 May 2003 18:25:17 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:146715
[ ukryj nagłówki ]

czy w poruszonej przeze mnie kwestii ma to jakies znaczenie ?
o ile sie nie myle, to chyba niedawno operatorzy komorkowi zostali chyba
uznani (przez urtip ?) za operatorow powszechnych ... lub jakies inne
orzeczenie w podobnej kwestii, ale nie pamietam.

"Piotr C." <p...@m...com> wrote in message
news:baj0ki$jhb$1@topaz.icpnet.pl...
> PTC jest operatorem publicznym. Ale nie świadczy usługi powszechnej, a to
> zasadnicza różnica.

--
Wyslano przez news.atcom.net.pl
ATCOM S.A. http://www.atcom.pl/