On 22 Feb., 16:15, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> h...@y...de pisze:
>
>
>
> > "Zgodnie z art. 175 KC do biegu zasiedzenia stosuje się odpowiednio
> > przepisy o biegu przedawnienia roszczeń. W myśl art. 123 §1 KC, bieg
> > przedawnienia przerywa się mi.in. przez uznanie roszczenia przez
> > osobę, przeciwko której roszczenia przysługuje."
>
> A co mówi ci słowo "odpowiednio" ?
>
> --
> @2009 Johnson
> Audiatur et altera pars

mi mowi "analogicznie", czyli wszystko cacy, ale nie jestem
prawnikiem, wiec licze ze mnie oswiecisz:)
jezeli z powodu "odpowiednio" ten art. 123 §1 KC jednak w tej sytuacji
nie mialby byc przez sad wziety pod uwage, to na przyklad z jakiego
powodu?