w <qplvi1$11on$1@gioia.aioe.org>, dantes <d...@q...com> napisał(-a):

> Dnia Fri, 01 Nov 2019 12:01:04 +0100, n...@o...pl napisał(a):
>
> > w <qpb5cn$c20$1@gioia.aioe.org>, dantes <d...@q...com> napisał(-a):
> >
> >>>>> Policja grzecznie przeprosiła i obiecała, że to się więcej NIGDY nie
powtórzy.
> >>>>> Także możesz toczyć dalej pianę z pyska w swoim 4 ścianach.
> >>>>
> >>>> Stopień opanowania przez Ciecie procesu, jak to ująłeś, "toczenia piany"
> >>>> zaczyna budzić pewne podejrzenia.
> >>>
> >>> Ale zrozumiałeś, że policja przeprosiła
> >> I w geście przeprosin zapewne Policja odwiozła swym "radio-taxi",
> >> pod właściwy adres.
> >
> > Ale już zrozumiałeś, że policja przeprosiła za swoje zachowanie i obiecała, że
> > nigdy to się nie powtórzy.
> >
> " - Bo co by to było, gdyby ludzie dowiedzieli się, że tak można"
> To dobrze, że już nie będą "grymasić".
> No i od teraz już będą, bez kręcenia nosem, przyjeżdżać do sądu
> i legitymować wszystkich zgodnie z przepisami prawa stanowionego Ustawami.
> Ciekawe kiedy przeproszą za "wyjebanie" "połowy" czy też "całej" baterii
> w gościa zakutego w kajdanki.

Widzę, że język polski jest dla ciebie kompletnie niezrozumiały. Ukrainiec czy
Rosjanin?
Niestety, policja już nie będzie legitymować sędziów :)

> >>>i możesz sobie iść z trollowaniem?
> >> Stopień opanowanie przez Ciebie ,ww. przez Ciebie procesu,
> >> również nie pozostawia złudzeń co do zasadności
> >> wzbudzania kolejnych podejrzeń.
> >
> > Ale przyjąłeś do wiadomości, że policja przyznała, że takie zdarzenie nigdy nie
> > powinno mieć miejsca?
> Czyjeś zdanie w formule "przyznania" nie jest ani obowiązującą
> interpretacją ani przepisem prawa.
> To wcale nie znaczy, że nie będzie miało... bo
> " - ...co by to było, gdyby ludzie dowiedzieli się, że tak można"
>
> Widzisz... kiedyś na stronie www pewnego organu państwowego
> zamieszczone zostało info. o legalności posiadania utworów
> na tzw. "dozwolony użytek własny" (chodzi o kopie na CD, DVD, HDD)
> Po pewnym czasie ta informacja zniknęła z ww. strony www
> na "wyraźne polecenie odgórne".
>
> Zastanów się dlaczego... zniknęła.

Ale zrozumiałeś, że policja przyznała się do błędu i przeprosiła?

do góry

Dnia Tue, 05 Nov 2019 22:43:20 +0100, n...@o...pl napisał(a):

> w <qplvi1$11on$1@gioia.aioe.org>, dantes <d...@q...com> napisał(-a):
>
>> Dnia Fri, 01 Nov 2019 12:01:04 +0100, n...@o...pl napisał(a):
>>
>>> w <qpb5cn$c20$1@gioia.aioe.org>, dantes <d...@q...com> napisał(-a):
>>>
>>>>>>> Policja grzecznie przeprosiła i obiecała, że to się więcej NIGDY nie
powtórzy.
>>>>>>> Także możesz toczyć dalej pianę z pyska w swoim 4 ścianach.
>>>>>>
>>>>>> Stopień opanowania przez Ciecie procesu, jak to ująłeś, "toczenia piany"
>>>>>> zaczyna budzić pewne podejrzenia.
>>>>>
>>>>> Ale zrozumiałeś, że policja przeprosiła
>>>> I w geście przeprosin zapewne Policja odwiozła swym "radio-taxi",
>>>> pod właściwy adres.
>>>
>>> Ale już zrozumiałeś, że policja przeprosiła za swoje zachowanie i obiecała, że
>>> nigdy to się nie powtórzy.
>>>
>> " - Bo co by to było, gdyby ludzie dowiedzieli się, że tak można"
>> To dobrze, że już nie będą "grymasić".
>> No i od teraz już będą, bez kręcenia nosem, przyjeżdżać do sądu
>> i legitymować wszystkich zgodnie z przepisami prawa stanowionego Ustawami.
>> Ciekawe kiedy przeproszą za "wyjebanie" "połowy" czy też "całej" baterii
>> w gościa zakutego w kajdanki.
>
> Widzę, że język polski jest dla ciebie kompletnie niezrozumiały. Ukrainiec czy
> Rosjanin?
> Niestety, policja już nie będzie legitymować sędziów :)
>
Ależ oczywiście, że będzie.


>>>>>i możesz sobie iść z trollowaniem?
>>>> Stopień opanowanie przez Ciebie ,ww. przez Ciebie procesu,
>>>> również nie pozostawia złudzeń co do zasadności
>>>> wzbudzania kolejnych podejrzeń.
>>>
>>> Ale przyjąłeś do wiadomości, że policja przyznała, że takie zdarzenie nigdy nie
>>> powinno mieć miejsca?
>> Czyjeś zdanie w formule "przyznania" nie jest ani obowiązującą
>> interpretacją ani przepisem prawa.
>> To wcale nie znaczy, że nie będzie miało... bo
>> " - ...co by to było, gdyby ludzie dowiedzieli się, że tak można"
>>
>> Widzisz... kiedyś na stronie www pewnego organu państwowego
>> zamieszczone zostało info. o legalności posiadania utworów
>> na tzw. "dozwolony użytek własny" (chodzi o kopie na CD, DVD, HDD)
>> Po pewnym czasie ta informacja zniknęła z ww. strony www
>> na "wyraźne polecenie odgórne".
>>
>> Zastanów się dlaczego... zniknęła.
>
> Ale zrozumiałeś, że policja przyznała się do błędu i przeprosiła?

Widzę, że wjechałeś na rondo.

No i co z tego "że policja przyznała się do błędu i przeprosiła"?



A teraz napisz coś o tym kiedy przeproszą za "wyjebanie" "połowy" czy
też "całej" baterii w gościa zakutego w kajdanki.

do góry

w <qptpnb$654$1@gioia.aioe.org>, dantes <d...@q...com> napisał(-a):

> > Widzę, że język polski jest dla ciebie kompletnie niezrozumiały. Ukrainiec czy
> > Rosjanin?
> > Niestety, policja już nie będzie legitymować sędziów :)
> >
> Ależ oczywiście, że będzie.

Zlasowałeś sobie mózg tv-pisem? :)

Andrzej Borowiak
@BorowiakPolicja
Bardzo przepraszam panią sędzię Beatę Woźniak za ten incydent z legitymowaniem.
Nie powinno do niego dojść i obiecuję, że nigdy to się już nie powtórzy.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Przeprowadzimy postępowanie wyjaśniające i wyciągniemy konsekwencje służbowe.
https://twitter.com/PiotrZytnicki/status/11869548317
19784450 ...

> No i co z tego "że policja przyznała się do błędu i przeprosiła"?

Tzn. że nie miała prawa tego robić i wobec funkcjonariuszy będą wyciągnięte
konsekwencje służbowe.

> A teraz napisz coś o tym kiedy przeproszą za "wyjebanie" "połowy" czy
> też "całej" baterii w gościa zakutego w kajdanki.

Jeżeli masz jakiś inny problem -- załóż oddzielny wątek.

do góry

IMHO policja miała prawo legitymować.
Tym bardziej, że zastosowali się do prośby o umożliwienie zakończenie rozprawy i
weszli po.
Podczas legitymowania osoba powołująca się na immunitet powinna okazać stosowną
legitymację / zaświadczenie czy co tam mają.
Choć jeśli rozumiem spór, to sędzia była "umundurowana" w togę, a łańcuch z orłem
miałby robić za "blachę" policjanta.
Tyle, że w odróżnieniu od "blachy" orły numerowane nie są i sędziowie również nie
(choć może by chcieli pod wyrokami).
Przecież sędziowie np. dla wejścia osobnymi drzwiami do sądu czy do wjechania na
teren sądu i zaparkowania auta okazują stosowną
legitymację (przynajmniej do czasu aż ochrona zna ich dobrze z widzenia) nie czyniąc
problemu.
Chyba czyjeś ego gra.


-----
> nie miała prawa tego robić

do góry

W dniu 06.11.2019 o 13:17, ąćęłńóśźż pisze:
> IMHO policja miała prawo legitymować.
> Tym bardziej, że zastosowali się do prośby o umożliwienie zakończenie
> rozprawy i weszli po.
> Podczas legitymowania osoba powołująca się na immunitet powinna okazać
> stosowną legitymację / zaświadczenie czy co tam mają.


ano, w dodatku, zawsze może się zażalić na legitymowanie przez kulsonów:)

do góry

W dniu 2019-11-06 o 13:39, kupa u2 pisze:
> W dniu 06.11.2019 o 13:17, ąćęłńóśźż pisze:
>> IMHO policja miała prawo legitymować.
>> Tym bardziej, że zastosowali się do prośby o umożliwienie zakończenie
>> rozprawy i weszli po.
>> Podczas legitymowania osoba powołująca się na immunitet powinna okazać
>> stosowną legitymację / zaświadczenie czy co tam mają.
> ano, w dodatku, zawsze może się zażalić na legitymowanie przez kulsonów:)
Tutaj też pajacujesz? ;-)))
--
Runt

do góry

W dniu 06.11.2019 o 18:09, ubecki dureń Runt pisze:
> W dniu 2019-11-06 o 13:39, kupa u2 pisze:
>> W dniu 06.11.2019 o 13:17, ąćęłńóśźż pisze:
>>> IMHO policja miała prawo legitymować.
>>> Tym bardziej, że zastosowali się do prośby o umożliwienie zakończenie
>>> rozprawy i weszli po.
>>> Podczas legitymowania osoba powołująca się na immunitet powinna
>>> okazać stosowną legitymację / zaświadczenie czy co tam mają.
>> ano, w dodatku, zawsze może się zażalić na legitymowanie przez kulsonów:)
> Tutaj też pajacujesz?

nie udawaj większego durnia niż jesteś ubecki durniu:))))))))))))))))

do góry

W dniu 2019-11-06 o 18:09, Runt pisze:
> W dniu 2019-11-06 o 13:39, kupa u2 pisze:
>> W dniu 06.11.2019 o 13:17, ąćęłńóśźż pisze:
>>> IMHO policja miała prawo legitymować.
>>> Tym bardziej, że zastosowali się do prośby o umożliwienie zakończenie
>>> rozprawy i weszli po.
>>> Podczas legitymowania osoba powołująca się na immunitet powinna
>>> okazać stosowną legitymację / zaświadczenie czy co tam mają.
>> ano, w dodatku, zawsze może się zażalić na legitymowanie przez kulsonów:)
> Tutaj też pajacujesz? ;-)))

A Ty co robisz? Nie pajacuj.


--
animka

do góry

W dniu 2019-11-06 o 18:45, ubecki dureń kupa u2 pisze:
> W dniu 06.11.2019 o 18:09, Runt pisze:
>> W dniu 2019-11-06 o 13:39, kupa u2 pisze:
>>> W dniu 06.11.2019 o 13:17, ąćęłńóśźż pisze:
>>>> IMHO policja miała prawo legitymować.
>>>> Tym bardziej, że zastosowali się do prośby o umożliwienie
>>>> zakończenie rozprawy i weszli po.
>>>> Podczas legitymowania osoba powołująca się na immunitet powinna
>>>> okazać stosowną legitymację / zaświadczenie czy co tam mają.
>>> ano, w dodatku, zawsze może się zażalić na legitymowanie przez
>>> kulsonów:)
>> Tutaj też pajacujesz?
>
> nie udawaj większego durnia niż jesteś ubecki durniu:))))))))))))))))

do góry

W dniu 2019-11-06 o 23:47, Animka pisze:
> W dniu 2019-11-06 o 18:09, Runt pisze:
>> W dniu 2019-11-06 o 13:39, kupa u2 pisze:
>>> W dniu 06.11.2019 o 13:17, ąćęłńóśźż pisze:
>>>> IMHO policja miała prawo legitymować.
>>>> Tym bardziej, że zastosowali się do prośby o umożliwienie
>>>> zakończenie rozprawy i weszli po.
>>>> Podczas legitymowania osoba powołująca się na immunitet powinna
>>>> okazać stosowną legitymację / zaświadczenie czy co tam mają.
>>> ano, w dodatku, zawsze może się zażalić na legitymowanie przez
>>> kulsonów:)
>> Tutaj też pajacujesz? ;-)))
>
> A Ty co robisz? Nie pajacuj.
>

Zapraszam na psp. Będziesz mógł podziwiac swego idola u2.


--
Runt

do góry