W dniu 2013-07-19 00:11, witek pisze:
> masz dzieci, czy tez jestes z ambony?
A ma to dla Ciebie jakieś większe znaczenie? :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Osobnik posiadający mail a...@l...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Drogi idioto, bo łagodniej ciebie nazwać nie można, dzieci własnych nie
> mam, ale dziećmi zdarzało mi się i zdarza opiekować. I w odróżnieniu
> od ciebie wiem jak się do tego brać tak by nie kończyło się to
> złamaniem jak u ciebie po tym rzekomym "potknięciu".
>
Chcesz powiedzieć że odpowiednia opieka nad dzieckiem implikuje brak tego
typu sytuacji jak złamanie itp?

> Jak widać na twoim przykładzie spłodzenie dziecka nie stanowi
> skutecznego egzaminu kompetencji w zakresie opieki nad dziećmi.
>
Opieka raz na jakis czas równiez nie stanowi.

> Nie wiem, co ma do opieki nad dziećmi posiadanie małżonki, ale jeśli
> musisz wiedzieć zdarzało miałem żonę... niejedną... niekoniecznie
> swoją ;->

Juz któryś raz widze te frazę u Ciebie - zapisujesz sobie to jako powód do
dumy, ze jakas obca zona cię chciała? Czy o co chodzi?
nie od dziś wiadomo, ze czyjąś zone poderwac dośc łatwo.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, że W98 mam
na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam.

do góry

Budzik wrote:
>> Nie wiem, co ma do opieki nad dziećmi posiadanie małżonki, ale jeśli
>> musisz wiedzieć zdarzało miałem żonę... niejedną... niekoniecznie
>> swoją ;->
>
> Juz któryś raz widze te frazę u Ciebie - zapisujesz sobie to jako powód do
> dumy, ze jakas obca zona cię chciała? Czy o co chodzi?
> nie od dziś wiadomo, ze czyjąś zone poderwac dośc łatwo.
>

kazdy prawiczek chce sie czyms pochwalic.

do góry

Maciek wrote:
> W dniu 2013-07-19 00:11, witek pisze:
>> masz dzieci, czy tez jestes z ambony?
> A ma to dla Ciebie jakieś większe znaczenie? :->
>

chce wiedziec skad wziales teze, ze dzieci sa przewidywalne.

do góry

W dniu 2013-07-19 01:06, witek pisze:
>> A ma to dla Ciebie jakieś większe znaczenie? :->
> chce wiedziec skad wziales teze, ze dzieci sa przewidywalne.
Z doświadczenia. Jeśli kogoś znasz, to wiesz czego się możesz
spodziewać. Wiem, które mogę spuścić z oka, bo do gęby nic nie weźmie,
które trzeba mieć na oku cały czas, a które najlepiej na rękach itd itp.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2013-07-19 00:09, witek pisze:
>> I mając choć odrobinę rozumu, byłbyś w stanie robić zakupy bez całej
>> rodzinnej świty.
>
> Juz ci wytlumaczyli, ze czasami nie mozesz.

A ja przede wszystkim nie widzę powodu, aby dziecko chować "pod kloszem"
i nie brać go nawet na zakupy.

--
Liwiusz

do góry

Maciek wrote:
> W dniu 2013-07-19 01:06, witek pisze:
>>> A ma to dla Ciebie jakieś większe znaczenie? :->
>> chce wiedziec skad wziales teze, ze dzieci sa przewidywalne.
> Z doświadczenia. Jeśli kogoś znasz, to wiesz czego się możesz
> spodziewać. Wiem, które mogę spuścić z oka, bo do gęby nic nie weźmie,
> które trzeba mieć na oku cały czas, a które najlepiej na rękach itd itp.
>
czyli jeszcze jestes na etapie "wydaj mi sie ze wiem".

do góry

W dniu 19.07.2013 01:00, Budzik pisze:

> Chcesz powiedzieć że odpowiednia opieka nad dzieckiem implikuje brak tego
> typu sytuacji jak złamanie itp?

Nie w przypadku 2-latka (jak omawiana ofiara "Kreta")

>> Jak widać na twoim przykładzie spłodzenie dziecka nie stanowi
>> skutecznego egzaminu kompetencji w zakresie opieki nad dziećmi.
>>
> Opieka raz na jakis czas równiez nie stanowi.

Ale skuteczna i bezstratna opieka to już owszem ;)

>> Nie wiem, co ma do opieki nad dziećmi posiadanie małżonki, ale jeśli
>> musisz wiedzieć zdarzało miałem żonę... niejedną... niekoniecznie
>> swoją ;->
>
> Juz któryś raz widze te frazę u Ciebie - zapisujesz sobie to jako powód do
> dumy, ze jakas obca zona cię chciała? Czy o co chodzi?

Nie, jako złośliwość w stosunku do głąba, który myśli że jak ma
oficjalną żonę i spłodził dziecko, to już wie jak właściwie zająć się
żoną i dzieckiem.

> nie od dziś wiadomo, ze czyjąś zone poderwac dośc łatwo.

Och, w moich przypadkach to było odwrotnie ;)

I sedno tkwi w tym, że taki głupek "zaobrączkuje" kobietę, a potem
przestaje o nią dbać. Albo spłodzi dziecko, a potem traktuje je jak
Paris Hilton torebkowego pieska - ciąga dzieciaka wszędzie ale tak na
prawdę ma go w nosie i nie pilnuje.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 19.07.2013 01:05, witek pisze:
> Budzik wrote:
>>> Nie wiem, co ma do opieki nad dziećmi posiadanie małżonki, ale jeśli
>>> musisz wiedzieć zdarzało miałem żonę... niejedną... niekoniecznie
>>> swoją ;->
>>
>> Juz któryś raz widze te frazę u Ciebie - zapisujesz sobie to jako
>> powód do
>> dumy, ze jakas obca zona cię chciała? Czy o co chodzi?
>> nie od dziś wiadomo, ze czyjąś zone poderwac dośc łatwo.
>>
>
> kazdy prawiczek chce sie czyms pochwalic.
>

Twój ojciec jest prawiczek ;->

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 19.07.2013 00:09, witek pisze:

>>> Nie da sie.
>>> Chocbys przy tym dziecku stal 24 godziny na dobe i tak nie przewidzisz
>>> tego co moze ci maly brzdac wywinac.
>>
>> Och, tu się zgodzę. Ale mając choć odrobinę rozumu możesz się
>> zabezpieczyć przed tak oczywistymi błędami jak np. rozłożona w zasięgu
>> dziecięcych rączek trucizna, przewody pod napięciem, ruchome mechanizmy
>> typu niszczarka czy chociażby wielki telewizor ustawiony na komodzie.
>
> Nie mozesz.
> Mozesz co najwyzej zmniejszyc ryzyko.
> Cela reszta to totolotek.

Czytać też nie umiesz?

Przecież wyraźnie zgodziłem się, że WSZYSTKIEGO nie da się przewidzieć.
Ale przed OCZYWISTYMI błędami można się uchronić - chociażby wiadomo, że
mały dzieciak postawiony obok półki z towarami zaraz zacznie coś z tymi
towarami kombinować. To jest OCZYWISTE dla każdego, kto ma jakieś
doświadczenie z dziećmi oraz rozum.

>> I mając choć odrobinę rozumu, byłbyś w stanie robić zakupy bez całej
>> rodzinnej świty.
>
> Juz ci wytlumaczyli, ze czasami nie mozesz.

Nieprzekonywująca.

>> A jeśli byś już robił zakupy całą rodziną, to jeden rodzic mógłby
>> pilnować dzieciaka a drugi robić zakupy.
>
> moglby pilnowac lepiej.

W tym przypadku ewidentnie dziecko nie było pilnowane przez żadnego z
rodziców.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry