eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawono i uciekl... › Re: no i uciekl...
  • X-Received: by 10.49.41.101 with SMTP id e5mr369975qel.7.1376055593189; Fri, 09 Aug
    2013 06:39:53 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.49.41.101 with SMTP id e5mr369975qel.7.1376055593189; Fri, 09 Aug
    2013 06:39:53 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!f7no1707910qan.0!news-out.go
    ogle.com!he10ni1155qab.0!nntp.google.com!fx3no1791095qab.0!postnews.google.com!
    glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 9 Aug 2013 06:39:53 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <ku2oc9$1v9$1@node1.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.71.48.10;
    posting-account=mvBzhgoAAADiziO82aLj4VEpjexQv3Cn
    NNTP-Posting-Host: 89.71.48.10
    References: <ktqspt$12l$2@node1.news.atman.pl> <ktrlnf$42b$1@news.task.gda.pl>
    <ktrseu$ic7$1@node2.news.atman.pl> <0...@b...poznan.pl>
    <ktt786$pa3$2@dont-email.me> <ktt8kq$e8q$1@node1.news.atman.pl>
    <0...@b...poznan.pl> <kttd28$ipe$1@node1.news.atman.pl>
    <0...@b...poznan.pl> <ktth3l$44n$1@node2.news.atman.pl>
    <0...@b...poznan.pl> <ktvdu7$to2$1@node2.news.atman.pl>
    <0...@b...poznan.pl> <ku0007$g5n$1@node2.news.atman.pl>
    <0...@b...poznan.pl> <ku07a3$f96$1@node1.news.atman.pl>
    <0...@b...poznan.pl> <ku2475$d0p$1@node1.news.atman.pl>
    <0...@b...poznan.pl> <ku2d8e$qf7$1@node2.news.atman.pl>
    <d...@g...com>
    <ku2go1$pod$1@node1.news.atman.pl>
    <5...@g...com>
    <ku2m2u$3ai$1@node2.news.atman.pl>
    <3...@g...com>
    <ku2oc9$1v9$1@node1.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <f...@g...com>
    Subject: Re: no i uciekl...
    From: Adam Klobukowski <a...@g...com>
    Injection-Date: Fri, 09 Aug 2013 13:39:53 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:725877
    [ ukryj nagłówki ]

    On Friday, 9 August 2013 14:47:04 UTC+2, Andrzej Lawa wrote:
    > W dniu 09.08.2013 14:32, Adam Klobukowski pisze:
    >
    > >> Rękawice pozwalają na ZWIĘKSZENIE siły uderzenia w głowę, a zwłaszcza w
    > >> twarz.
    >
    > > Rękawice zmieniają rozkład sił od uderzenia, ale zwiększyć siły nie mogą.
    >
    > Mogą.
    >
    > 1. większa masa pięści

    Większa masa pięści oznacza wolniejszy ruch.

    > 2. uderzający ma chronione dłonie, więc może walić "z całej pary" kilka
    > razy z rzędu bez rozwalenia sobie knykci o zęby przeciwnika

    To nie ma nic do rzeczy czy jednym ciosem w twarz można zabić.

    > >>> http://sports.yahoo.com/box/news?slug=ycn-8238077
    >
    > >> 1. Zapadł w śpiączkę i zmarł... ale czy na pewno wskutek uderzenia w twarz?
    >
    > > Udowodnij że nie ;)
    >
    > Udowodnić trzeba winę. Czyli związek przyczynowo-skutkowy.

    Udowodnić trzeba swoje racje.

    > >> 2. Wyraźnie napisano, że był to skutek uderzenia tyłem głowy i karkiem w
    > >> liny.
    >
    > > No, ale na początku dostał w twarz ;)
    >
    > Mhm. To i delikatnie pchając można zabić - bo ktoś może się przewrócić i
    > uderzyć potylicą w krawężnik.

    Życie jest pełne niebezpieczeństw ;)

    > >> 3. Zmarł wskutek infekcji.
    >
    > >> Dopiero ostatni "zmarł w skutek obrażeń mózgu".
    >
    > > A jednak.
    >
    > Ale nadal nie ma szczegółów - jakie ciosy, ile i w którą część głowy.

    To nie jest szczególnie istotne. Odpowiednio silny cios zabije nie ważne w którą
    część głowy trafi.

    AdamK

    --
    80 wierszy w lini ostatni raz używałem w 1993.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1