eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonieczytelna fotka z fotoradaru › Re: nieczytelna fotka z fotoradaru
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Otto von Falkenstein <F...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: nieczytelna fotka z fotoradaru
    Date: Mon, 02 Jan 2006 17:51:03 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 65
    Message-ID: <dpbll8$i64$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dpavnu$lgb$1@nemesis.news.tpi.pl> <dpb43b$dtn$1@inews.gazeta.pl>
    <dpbejk$7of$1@opal.futuro.pl> <dpbh23$1rq$1@news.onet.pl>
    <dpbi7g$9rj$1@opal.futuro.pl> <W3cuf.5561$PR5.3506@trndny02>
    NNTP-Posting-Host: nat-czechow.it-net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1136220648 18628 84.201.210.3 (2 Jan 2006 16:50:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Jan 2006 16:50:48 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <W3cuf.5561$PR5.3506@trndny02>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-User: rodrig_von_falkenstein
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:354656
    [ ukryj nagłówki ]

    skorumpowany sedzia napisał(a):
    > Robert J. wrote:
    >
    >
    >>> Fakt, że jest idiotyczny, bo co jeśli
    >>> 1). podam osobę, a ta osoba się wyprze?
    >>
    >>
    >>
    >> To nie jest argument. Pożyczanie samochodu (czy czegokolwiek) wiązę się z
    >> ryzykiem.
    >
    > ryzykiem tak.
    > Ale nie odpowiedzialnoscia za _konkretny_ czyn.

    Owszem, z odpowiedzialnością za konkretny czyn polegający na nie podaniu
    danych. Ale żeby o tym wiedzieć niestety trzeba znać prawo.
    Odmowa podania danych kierującego to inne wykroczenie, niż to, które
    popełnił kierujący pojazdem, kwalifikowane z inego artykułu i inaczej
    karane.


    >> To, że nie będziesz umiał ustalić, kto prowadził pojazd będzie
    >> świadczyło o
    >> tym, że nie zabezpieczyłeś go należycie. A taki obowiązek spoczywa na
    >> Tobie
    >> zgodnie z PoRD.
    >
    >
    > tak, ale przeciez mowimy o zarzucie przekroczenia predkosci w konkretnym
    > miejscu i czasie przez konkretna osobe, a nie o zarzucie niezabezpieczenia.

    Nic nie rozumiesz. Jak zwykle zresztą.
    Zarzut przekroczenia prędkości może zostać postawiony kierującemu.
    Natromiast posiadaczowi pojazdu można postawić zarzut nie podania danych
    kierujacego

    >> Wybacz, ale tłumaczenie, że "położyłem kluczyki na biurku w
    >> pracy i ktoś wziął" jest żartobliwe.
    >
    > byc moze. Ciezar dowodowy wciaz spoczywa na oskarzenniu.
    > Chyba ze jest to bastion prawa jak Lublin.

    Owszem. Ciężar dowodu jeśli chodzi o zarzut przekroczenia prędkosci. Ale
    niestety odpowiedzialność za nie podanie danych kierującego to zupełnie
    co innego.


    >> I na każdym z pięciu zdjęć będzie nieczytelna facjata ;-)). Podajesz
    >> przypadek ekstremalny, a niestety w praktyce gros stanowią przypadki
    >> normalne i dające się wytłumaczyć. Zakładam się że twarzy nie można
    >> rozpoznać na śladowej ilości tych fotek.
    >
    > Wiec jezeli juz mamy taki ekstremalny przypadek, to co wtedy?

    Wtedy wzywamy właściciela pojazdu, przesłuchujemy go w charakterze
    świadka i pytamy komu powierzył pojazd do kierownia w danym czasie i
    miejscu. Jak nie powie stawiamy mu zarzut popełnienia wykroczenia
    polegającego na nie wskazaniu osoby, której powierzył pojazd do
    kierowania. I tyle.


    --
    Falkenstein
    Recht und Ehre

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1