| Nie zawsze, nie zawsze. Czasy 'komuny' juz minęły i wraca normalność.
| Uważam, ze czas sytuację odwrócić ! Kazdy teren ma swego właściciela
| (jest czyjąś własnością) i to użytkownik (każdy z nas) powinien
| upewnic się czy na dany teren może wejść (wjechać). Z tym
| 'oddzielaniem wystarczająco widocznym' byłbym ostrożny (np. pole, łąka
| od drogi gruntowej, a i ta ostatnia od drogi twardej).

Twój postulat mógłby bardzo szybko doprowadzić do absurdu. Czyli jak jadę do
Gdańska z Nowego Sącza, to najpierw piszę do wszystkich Urzędów Gminy na
trasie wniosek o podanie na podstawie danych właścicieli działek pod
drogami, którymi planuję przejechać. Następnie wysyłam stosowne zapytania?
|
| Nie wiem na podstawie czego miałby 'prawo przypuszczać'.
| Najpierw upewnij się ! Wejście, nie wjazd, też jest naruszeniem
| prywatnej własności i znaki są zbędne.

No tak. Może masz rację, tylko że to w praktyce jest nierealizowalne. Jak
jest przy drodze takie uklepane błoto i nie stoi ogrodzenie ani żaden znak,
czy tablica, to mogę sobie tam zaparkować i iść za potrzebą. I jak sobie
wyobrażasz w takim wypadku poszukiwanie właściciela? Do Gminy mam jechać,
czy rozpytywać okolicznych mieszkańców?

No i przestępstwem jest tylko wejście na ogrodzony teren. Jak będę chodził
po nieogrodzonym, to właściciel może co najwyżej wnosić o zaniechanie
naruszania jego własności. A to już dość długotrwały proces przed sadem
cywilnym.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/