Re: [media] pracodawcy nie mogą kontrolować emaili pracowników [stanowisko RPO]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!nntp.idg.pl!not-for-mail
From: Kamil Jońca <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.internet.mordplik,pl.soc.prawo
Subject: Re: [media] pracodawcy nie mogą kontrolować emaili pracowników
[stanowisko RPO]
Date: Thu, 03 Jan 2008 11:25:54 +0100
Organization: Prywatny serwerek news
Lines: 14
Message-ID: <flida8$3j3$1@alfa.kjonca>
References: <fldtlf$5rq$3@atlantis.news.tpi.pl>
<8...@p...fsf.hobby-site.com> <flgbg1$vtg$1@news.onet.pl>
<fli8b3$1qk$1@alfa.kjonca> <8...@h...fsf.hobby-site.com>
NNTP-Posting-Host: kjonca.aster.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: matrix2.idg.com.pl 1199355019 2159 82.210.185.235 (3 Jan 2008 10:10:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Jan 2008 10:10:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031) Hamster/2.1.0.11
In-Reply-To: <8...@h...fsf.hobby-site.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.mordplik:31378 pl.soc.prawo:507788
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Adam Filip pisze:
[...]

> Dopóki mi ktoś nie pokazę wyroku "precedensowego" rozstrzygającego
> tą kwestie to ja traktuje większość opinii z tej grupy jako
> "*moim* zdaniem prawo tak stanowi (bo *mi* taka interpretacja pasuje)".
> Jak w większości spraw gdzie następuje konfrontacja dwóch wartości
> chronionych/gwarantowanych nie do samego końca można być pewnym co sądy
> uznają za podstawę rozstrzygania "po linii" jednej z dwóch wartości.

Ależ oczywiście. Tylko chyba nie chcemy przy jednozdaniowym poście dawać
2 stron różnorakich zastrzeżeń ("to tylko moje zdanie", "występuję
tylko prywatnie, a nie w imieniu firmy" itp) No, chyba, że chcesz.
KJ