eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomateriały operacyjne... (długie) › Re: materiały operacyjne... (długie)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!195.34.132.50
    .MISMATCH!newsfeed01.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
    Reply-To: "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <k...@i...pl>
    From: "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <k...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <bd2d6i$jt4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <nWdJa.59034$RM6.770444@news.chello.at>
    <bd3ve9$1ho$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Subject: Re: materiały operacyjne... (długie)
    Lines: 32
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Message-ID: <CBgJa.61289$RM6.796203@news.chello.at>
    Date: Sun, 22 Jun 2003 11:41:22 GMT
    NNTP-Posting-Host: 62.179.16.138
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    X-Trace: news.chello.at 1056282082 62.179.16.138 (Sun, 22 Jun 2003 13:41:22 MEST)
    NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Jun 2003 13:41:22 MEST
    Organization: Customers chello Poland
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:151603
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "ssj5" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:bd3ve9$1ho$1@atlantis.news.tpi.pl...
    >
    > > Znam przypadek, kiedy funkcjonariusz jednej ze służb mundurowych nie
    > zgadzał
    > > się z decyzją działu finansowego.
    > > Chodziło o pieniądze, wg funkcjonariusza należało mu się ileś tam kasy
    za
    > > wydelegowanie go, gdzieś, wg działu finansowego - nie. Mówili mu, że
    jest
    > > wewnętrzny przepis, ze tak jest.
    > > Nie chcieli mu go przedstawić bo jest
    > > niejawny.
    >
    > > Funkcjonariusz zdesperowany, bo chodziło o ileśtam pensji dodatkowych,
    > więc
    > > kasa niemała, skierował sprawę do sądu.
    > >Rozprawa była krótka. Pełnomocnik
    > > resortu, przedstawił tylko do wiadomości sądu ten przepis i nikt o tym
    się
    > > nie dowiedział. Wyrok był niekorzystny dla funkcjonariusza.
    >
    > mozesz cos blizej o tym powiedziec, bo na razie to "trąci wierutna bzdura"
    >

    Niestety nie znam szczegółów bo znam sprawę z trzeciej reki.

    Pozdr
    kw


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1